Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации                                                                           

г. Рязань                                                                                                       19 декабря 2011 года

        Судья Советского районного суда г. Рязани Дроздкова Т.А.,

при секретаре Ухабовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в помещении суда дело по иску Струкова В.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Струков В.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 04.06.2011 г. во дворе дома по ул. Высоковольтная г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, под его управлением, и автомобиля, принадлежащего на праве собственности Цветковой О.Е., под управлением водителя Шарапова Р.В., который при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль истца. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. По результатам проведенной проверки сотрудниками полка ДПС ОП ДПС ГИБДД по Рязанской области было установлено, что в действиях водителя Шарапова Р.В. есть нарушение п. 8.12 ПДД РФ. Автогражданская ответственность водителя Шарапова Р.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис. Он своевременно обратился к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере руб. 22 коп. Не согласившись с размером указанной страховой выплаты, он обратился в ООО «ЭОНИКА» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По заключению ООО «ЭОНИКА» от 27.07.2011 г. стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа составляет, 27 рублей, без учета износа -, 85 рублей. Просил суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере руб. 05 коп, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме руб.

В судебное заседание истец Струков В.Н., ответчик ОСАО «РЕСО - Гарантия», третье лицо Шарапов Р.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, истец представил в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 04 июня 2011г. во дворе дома по ул. Высоковольтная г. Рязани, произошло ДТП с участием автомобиля, управлением истца Струкова В.Н., и автомобиля, принадлежащего на праве собственности Цветковой О.Е., под управлением водителя Шарапова Р.В. при следующих обстоятельствах.

Водитель Шарапов Р.В. начал движение задним ходом на автомобиле, в темное время суток и отсутствии на данном участке дороги искусственного освещения, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ДТП, представленными ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Рязанской области.

Судом также установлено, что автогражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая сумма по котором установлена в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей, в качестве страхового случая определено наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату, на территории Российской Федерации.

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей.

Согласно п.60, 63, 64 Правил, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта и расходы на оплату работ по ремонту, а также возмещению подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63 Правил).

Судом установлено, что истец Струков В.Н. своевременно обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив при этом все необходимые документы, а также свой поврежденный автомобиль для осмотра, тем самым, выполнив все обязательства перед ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия».

            Факт причинения механических повреждений автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается имеющимися материалами дела: справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства ООО «ЭОНИКА».

ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данное ДТП страховым случаем, и произвело выплату истцу страховое возмещение в сумме руб., что подтверждено актом о страховом случае.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты Струков В.Н. обратился к ООО «ЭОНИКА» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет, 27 рублей, без учета износа -, 85 рублей..

За проведение экспертизы истцом оплачено руб., что подтверждено платежным поручением.

При определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд исходит из выводов заключения от 27.07.2011г., проведенной экспертом ООО «ЭОНИКА», представленной истцом, полагая указанное заключение экспертизы достоверно отражающим размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, поскольку выводы указанного заключения в установленном порядке ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме руб. ((стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - (размер выплаченного страхового возмещения) обоснованны и подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

           Истцом в связи с подачей иска в суд были понесены судебные расходы по составлению оценки в ООО «ЭОНИКА» в размере руб., по оплате государственной пошлины в сумме руб. 03 коп., что подтверждено представленными платежными документами

Поскольку настоящий иск подлежит удовлетворению, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере рублей 03 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Иск Струкова В.Н. удовлетворить.

         Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Струкова В.Н. страховое возмещение в размере рублей 05 копеек, судебные расходы в размере рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Решение вступило в законную силу 11.01.12 г.