Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда <адрес> Дроздкова Т.А., при секретаре ФИО2, с участие представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседание в помещении суда дело по иску ФИО8 к ОСАО «РЕСО-Гарантия о возмещении материального ущерба, ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 39 км автодороги Москва-Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, и автомобиля, под управлением ФИО6, который неверно выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего совершил с ним столкновение. По результатам проведенной проверки сотрудниками полка ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> было установлено, что действиях водителя ФИО6 есть нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Вследствие ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП, акте осмотра ООО «ЦНТИ». Автогражданская ответственность участников ДТП на момент его происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Он своевременно обратился к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» признал ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату в сумме руб. 58 коп. Не согласившись с размером указанной страховой выплаты, истец обратилась в ООО «ЦНТИ» для определения размера восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. По заключению ООО «ЦНТИ», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет рублей 10 копеек, без учета износа рублей 70 копеек. Просил суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу страховое возмещение в размере руб., понесенные судебные расходы. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена страховая компания виновника ДТП ФИО3 - ОАО «СГ «МСК». В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Истец ФИО8, ответчик ОСАО «РЕСО - Гарантия», третье лицо ОАО «СГ «МСК» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец, третье лицо представили суду заявления о рассмотрения дела в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, пояснения экспертов А., П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 39 км. автодороги Москва-Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего ФИО8, под управлением ФИО5 и автомобиля, под управлением ФИО6 при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО6, управляя автомобилем, в нарушение п. 9.10 ПДД, неверно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами проверки по факту ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО8 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом, автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 в ОАО «Страховая группа МСК». В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, перечень которых отражен в справке о ДТП, актах осмотра транспортного средства, составленных ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ», ООО «ЦНТИ». Также судом установлено, что ФИО8 своевременно обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данное ДТП страховым случаем, организовало осмотр поврежденного транспортного средства и оценку повреждений автомобиля истца, на основании которых, выплатил истцу страховое возмещение в сумме руб. 58 коп., что подтверждено актом о страховом случае. Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты ФИО8 обратился в ООО «ЦНТИ» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа рублей 10 копеек, без учета износа рублей 70 копеек За проведение экспертизы истцом оплачено руб., что подтверждено платежным поручением. В ходе производства по делу судом по ходатайству ответчика назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которых поручено экспертам ООО «Эксперт». Согласно представленному заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля, по состоянию на момент ДТП составляет: с учетом износа, 17 руб., без учета износа - руб. При определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд исходит из выводов заключения судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной экспертом ООО «Эксперт» под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полагая указанное заключение экспертизы достоверно отражающим размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, поскольку данное заключение составлено экспертом с учетом всех материалов дела. Доводы представителя истца о том, что данное заключение является неполным ввиду отсутствия в нем ссылок на источники информации, не принимаются судом во внимание, поскольку в судебном заседании эксперт ФИО7 устранил имеющиеся в заключении недостатки, подробно указав какими исходными данными он пользовался при составлении экспертного заключения. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется. В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. На основании п.10 вышеуказанных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу п.п. «б» ст.60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч.2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи). Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего уплате ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца, должен составлять рубля 59 копейки (,17 (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа) -, 58(произведенная страховая выплата). В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истца в суде представлял по доверенности ФИО4, за услуги которого истец уплатил рублей, что подтверждается договором на оказание услуг. С учетом того, что настоящий иск подлежит удовлетворению частично, категории дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям. Из материалов дела усматривается, что ФИО8 понесены расходы по оплате независимой экспертизы в сумме руб., расходы на оформление доверенности в сумме руб. Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере рублей 00 коп. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО8 должна быть взыскана госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии с размером удовлетворенной части требований в размере руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ФИО8 удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО8 материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере рублей 59 копеек, судебные расходы в размере рублей 95 копеек. В остальной части в иске ФИО8 отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья /подпись/ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ