Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Рязань 19 декабря 2011 года Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А., с участием истца Косоногова А.В. представителя истца Косоногова А.В. - Морозовой Е.И., действующей по доверенности, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Енчиковой И.Ю., действующей по доверенности, третьего лица Небольсина А.Н., при секретаре Ртищевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Косоногова А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), УСТАНОВИЛ: Косоногов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Небольсину А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе ДТП 16 июля 2010 года поврежден автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности. В повреждении автомобиля виновен ответчик Небольсин А.Н., нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Автогражданская ответственность водителя Небольсина А.Н. застрахована по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности ООО «Росгосстрах», который выплатил истцу страховое возмещение в размере руб. 20 коп. Лимит страхового возмещения по указанным договорам руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 438289 руб. с учетом износа и руб. 95 коп. без учета износа. Итоговая величина изменения рыночной стоимости указанного автомобиля в результате повреждения в ходе ДТП составляет руб. С учетом лимита страхового возмещения ООО «Росгосстрах» недоплатил истцу страховое возмещение в сумме, 80 руб. С ответчика Небольсина А.Н. подлежит взысканию разница между причитающимся истцу страховым возмещением и фактическим размером ущерба истца (стоимости ремонта автомобиля без учета износа и величины изменения его рыночной стоимости). На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере руб. 80 коп., с ответчика Небольсина А.Н. возмещение материального ущерба в размере руб. 95 коп., утрату товарной стоимости автомобиля руб. В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований к ответчику Небольсину А.Н., в связи с чем в данной части исковых требований производство по делу прекращено. В судебном заседании истец Косоногов А.В., его представитель Морозова Е.И., действующая по доверенности, исковые требования к ответчику ООО «Росгосстрах» уменьшили, окончательно просили взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в сумме руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Енчикова И.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что сумма страхового возмещения, выплаченного ответчиком ООО «Росгосстрах», соответствует размеру причиненного истцу вреда. Третье лицо Небольсин А.Н. против исковых требований не возражал. Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с ст.1064 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что 16.07.2010 г. водитель Небольсин А.Н., управляя автомобилем, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло ДТП, в ходе которого был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности. Гражданская ответственность водителя Небольсина А.Н. на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования - полису ОСАГО, а также по договору добровольного страхования - полису со страховой суммой руб. с безусловной франшизой в размере сумм, подлежащих выплате по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. Повреждение автомобиля истца в ходе указанного ДТП ответчик ООО «Росгосстрах» признал страховым случаем по названным договорам страхования и выплатили истцу страховое возмещение имущественного вреда (стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля, полученных в ходе названного ДТП). По договору обязательного страхования автогражданской ответственности Небольсина А.Н. выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. По договору добровольного страхования автогражданской ответственности выплачено страховое возмещение в размере, 57 руб. Общий размер выплаченного истцу страхового возмещения составил, 57руб. Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются соответствующими объяснениями сторон, третьего лица в судебном заседании, справкой ГИБДД об указанном ДТП, свидетельством о регистрации, двумя актами ответчика о страховых случаях по названным договорам страхования. Доказательств отсутствия вины водителя Небольсина А.Н. в причинении истцу вреда не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вред автомобилю истца причинен по вине владельца указанного автомобиля, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по договорам обязательного и добровольного страхования. Поэтому по данным договорам наступили страховые случаи, влекущие обязанность ООО «Росгосстрах» произвести страховые выплаты. В соответствии с п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Оценка», стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца, полученных в ходе указанного ДТП, с учетом износа автомобиля составляет, 08 руб., что превышает страховую сумму ( руб.) по указанному договору добровольного страхования автогражданской ответственности Размер недоплаченной суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования составляет, 43 руб. (страховая сумма руб. - франшиза- выплаченное ООО «Росгосстрах» возмещение по договору добровольного страхования, 57 руб.). Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в пределах рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в связи с исковыми требованиями понесены необходимые расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта специалистами ООО «Ронекс» в размере рублей, расходы в сумме руб. на отправление телеграммы с вызовом ответчика на осмотр поврежденного автомобиля. Данные издержки никем не оспаривались и подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Ронекс», кассовым чеком почтовой организации. Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя рублей, которые подтверждаются квитанцией ООО «АвтоАдвокат». Истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в пределах руб. С учетом характера и периода рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в пределах рублей. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме руб., которые подтверждаются квитанцией, приложенной к исковому заявлению. Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб. (госпошлина руб. + расходы на отправление телеграммы руб. + расходы на оценку ущерба руб. + расходы на представителя руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Косоногова А.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Косоногова А.В. страховое возмещение в размере рублей, судебные расходы в размере рублей 15 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья/ подпись/ Решение вступило в законную силу 14.01.12 г.