Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рязань 22 декабря 2011 года Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А., с участием представителя истца Булычева С.В.- Струкова А.С., действующего по доверенности, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Енчиковой И.Ю., действующей по доверенности, при секретаре Ртищевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску Булычева С.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Булычев С.В. обратился в суд с иском, мотивировав тем, что 28.12.2010 года на 35 км автодороги Клепики - Рязань около д. Кельцы произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением водителя Абдуразакова В.Т., и автомобиля под управлением водителя Разгуляевой О.И. В результате ДТП автомобилю истца, причинены механические повреждения. Виновной в совершении ДТП признана Разгуляева О.И., нарушившая п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Разгуляевой О.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно отчету ООО «Оценка» от 12.01.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила А. руб. 90 коп. без учета износа, руб. 76 коп. с учетом износа. Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере рублей. Размер недоплаченной суммы страхового возмещения составляет рубля 76 копеек (стоимость ремонта с учетом износа, 76 руб. - выплаченное страховое возмещение руб.). Разница в размере руб. между стоимостью ремонта автомобиля истца без учета износа и стоимостью того же ремонта с учетом износа должна быть взыскана с ответчика Разгуляевой О.И. На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере руб. 76 коп.; взыскать с Разгуляевой О.И. денежную сумму в размере руб. 14 коп. Определением Советского районного суда г.Рязани от 09.08.2011 года производство по делу в части исковых требований к Разгуляевой О.И. прекращено в связи с отказом от исковых требований к данному ответчику. Истец Булычев С.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Струкова А.С. В судебном заседании представитель истца Булычева С.В. - Струков А.С., действующий по доверенности, исковые требования уменьшил, окончательно просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Енчикова И.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что сумма страхового возмещения, выплаченного ответчиком ООО «Росгосстрах», соответствует размеру причиненного истцу вреда. Третье лицо Абдуразаков В.Т., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с ст.1064 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что 28.12.2010 года водитель Разгуляева О.И., управляя автомобилем, нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло ДТП, в ходе которого был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности Гражданская ответственность водителя Разгуляевой О.И. на момент ДТП по договору обязательного страхования была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах». Таким образом, договору страхования гражданской ответственности владельца автомобиля, наступил страховой случай, влекущий обязанность ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату. Данные обстоятельства подтверждаются В соответствии с п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Оценка», стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца, полученных в указанном ДТП, составляет с учетом износа, 86 рублей. Согласно объяснениям сторон, акту о страховом случае, ответчик ООО «Росгосстрах» в связи с указанным страховым случаем выплатил истцу страховое возмещение, 80 руб. Размер недоплаченной суммы страхового возмещения составляет, 06 руб. (стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа, 86 руб. - выплаченная сумма страхового возмещения, 80 руб.). Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в пределах рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в связи с исковыми требованиями понесены необходимые расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта специалистами ООО «Оценка» в размере рублей. Данные издержки никем не оспаривались и подтверждаются квитанцией ООО «Оценка» от 11.01.2011 г. Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридической помощи, распиской о получении денежных средств по данному договору. Истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в пределах руб. С учетом характера и периода рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в пределах рублей. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме руб., которые подтверждаются квитанцией, приложенной к исковому заявлению. Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб. (госпошлина руб. + расходы на оплату услуг представителя руб. + расходы на оценку ущерба руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Булычева С.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Булычева С.В. страховое возмещение в размере рублей, судебные расходы в сумме рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья/ подпись/ Решение вступило в законную силу 19.01.12 г.