ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Рязань                                                                          20      декабря      2011 года

        Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,

при секретаре Булатовой Е.А.,

с участием истца Чубарова В.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Чубарова В.В. к Александрову Р.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

       Чубаров В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 2.06.2010 года ответчик Александров Р.Г. взял у него по расписке взаймы денежную сумму в размере руб., пообещав возвратить не позднее 2.09.2010 года. Однако в установленный срок долг ответчик не возвратил и на его предложение о добровольной уплате долга ответил отказом. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме руб.

        В судебном заседании истец Чубаров В.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

          Ответчик Александров Р.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил.

          Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         В судебном заседании установлено:

         2 июня 2010 года между Чубаровым В.В. (займодавец) и Александровым Р.Г.(заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец пережал заемщику руб. в долг на срок по 2.09.2010 года.

         Факт заключения договора и передачи Александрову Р.Г. денежных средств в указанном размере и на таких условиях, подтверждается собственноручной распиской Александрова от 2.06.2010 года.

         Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 809 НК РФ).

          В силу положений ч.2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на то в выдаваемой расписке; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

          По смыслу данной нормы, в случае возникновения спора о возврате долга, единственными допустимыми доказательствами возврата долга могут являться лишь нахождение долговой расписки на руках должника, либо наличие иного документа, свидетельствующего об исполнении обязательства полностью или в отдельной его части.

          При таких обстоятельствах, нахождение подлинника расписки на руках у кредитора Чубарова В.В. свидетельствует о том, что     обязательства по договору займа Александровым Р.Г. до настоящего времени исполнены не были.

          Доказательств обратного Александровым Р.Г., на которого судом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена такая обязанность, в судебное заседание представлено не было.

          При таких обстоятельствах, требования Чубарова В.В. о взыскании с Александрова Р.Г. суммы основного долга по договору займа в размере руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, за счет средств ответчика подлежат возмещению в полном объеме и судебные расходы истца на уплату госпошлины в размере руб.

         Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования Чубарова В.В. удовлетворить.

         Взыскать с Александрова Р.Г. в пользу Чубарова В.В.     сумму долга по договору займа от 2..06.2010 года в размере руб., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере      руб.

          Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему     копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                                        

           Решение вступило в законную силу 04.02.12 г.