ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Рязань 14 декабря 2011 года Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А., с участием представителя истца Солдатова С.И., действующего на основании доверенности, при секретаре Цицарцевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Сафояна Р.Ч. к Крупнику Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Сафоян Р.Ч. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 6.07.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику займ в размере руб. Согласно условиям договора помимо суммы займа ответчиком должны были быть уплачены проценты в размере 15% от суммы займа, размер которых составляет руб. Срок предоставления займа ответчику был определен сторонами до 20 августа 2009 года включительно и ответчик обязался возвратить полученные денежные средства не позднее 5 рабочих дней по истечении вышеназванного срока, то есть не позднее 27 августа 2009 года. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, до настоящего времени денежные средства не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил. По состоянию на день подачи иска задолженность составляет руб. 21 января 2010 года он обратился к ответчику с письменной претензией, однако и она была оставлена без ответа. Просрочка платежа на день подачи иска составляет 740 дней. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа и проценты за пользование займом в размере руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. Истец Сафоян Р.Ч., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя. В ходе судебного заседания представитель истца Солдатов С.И. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил иск удовлетворить, взыскав дополнительно с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины за подачу иска в размере руб. 23 коп. Ответчик Крупник Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства о месту его регистрации, в суд не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено: 6 июля 2009 года между Сафояном Р.Ч.( займодавец) и Крупником Ю.А. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в долг руб. Факт заключения договора, его условия, а также факт передачи Крупнику Ю.А. денежных средств в указанном размере подтверждается договором займа от 6.07.2009 года и собственноручной распиской Крупника Ю.А. от того же числа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 809 НК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1.3 Договора, срок предоставления займа сторонами был определен до 20 августа 2009 года включительно и заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 5 рабочих дней по истечении вышеназванного срока, то есть не позднее 27 августа 2009 года. Согласно условиям договора, помимо суммы займа заемщиком должны были быть уплачены проценты в размере 15 % от суммы займа (п.2.5 Договора), то есть в размере руб. ( х 15%) На ответчика Крупника Ю.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность представить в суд доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, однако таких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в судебное заседание представлено не было. В соответствии с ч.2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на то в выдаваемой расписке; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По смыслу данной нормы, в случае возникновения спора о возврате долга, единственными допустимыми доказательствами могут являться лишь нахождение долговой расписки на руках должника, либо наличие иного документа, свидетельствующего об исполнении обязательства полностью или в отдельной его части. При таких обстоятельствах, нахождение подлинника расписки до настоящего времени на руках у кредитора Сафояна Р.Ч. свидетельствует о том, что обязательства по договору займа выполнены не были. При таких обстоятельствах требования Сафояна Р.Ч. о взыскании с Крупника Ю.А. суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование займом в размере руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Обоснованны и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки на день предъявления иска ли день вынесения решения. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что Крупник А.Ю., уклоняясь от возврата денежных средств по договору займа, с 28.08.2009 года неправомерно удерживает денежные средства в размере руб. и пользуется ими. Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на день подачи иска в размере 8,25 % годовых и периода неправомерного пользования ответчиком денежными средствами, который за заявленный истцом период с 28.08.2009 года по 6.09.2011 года составляет 740 дней, с Крупника А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. Кроме того, за счет средств ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат возмещению расходы истца на уплату госпошлины за подачу иска в размере руб. 23 коп. Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Сафояна Р.Ч. удовлетворить. Взыскать с Крупника Ю.А. в пользу Сафояна Р.Ч. сумму займа и процента за пользование займом в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере руб. 23 коп. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья ( подпись) Решение вступило в законную силу 07.02.12 г.