РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Рязань                                                                       20 февраля     2012     года

    Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,

при секретаре Булатовой Е.А.,

с участием представителя истца Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО) Третьяковой А.А., действующей на основании доверенности,

    ответчика Неклюдова В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело     по иску Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО) к Неклюдову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          ООО РИКБ «Ринвестбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 22.12.2010 года Неклюдову В.Ю. (далее по тексту - заемщик) на основании кредитного договора был выдан кредит на неотложные нужды в размере руб. под 21 % годовых. Окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов установлен 20.12.2013 года. По заявлению заемщика от 22.12.2013 года денежные средства в размере руб. были перечислены на текущий счет заемщика, открытый в Банке. В тот же день Неклюдов В.Ю. снял указанные денежные средства со своего счета. С октября 2011 года заемщик перестал исполнять свои обязательства, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.01.2012 года составила руб. 95 коп.: руб. 04 коп. - просроченный основной долг, руб. 65 коп.- просроченные проценты, руб. 96 коп. - пени на просроченный основной долг, руб. 29 коп. - пени на просроченные проценты. На письмо, направленное в его адрес, Неклюдов В.Ю. не отреагировал. Ссылаясь на положения ст. 309, 811 ГК РФ, Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере руб. 95 коп., а также уплаченную госпошлину в размере руб. 48 коп.

       В судебном заседании представитель БАНКа Третькова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

       Ответчик Неклюдов В.Ю. иск признал полностью.

       Последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

       Принимая во внимание, что ответчик признал иск добровольно и такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования иных обстоятельств дела.

        Руководствуясь ст. 194-199, 173      ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО) удовлетворить.

         Взыскать с Неклюдова В.Ю. в пользу к Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО) задолженность по кредитному договору от 22.12.2010 года в размере руб. 95 коп. и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме руб. 48 коп.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани течении месяца.

      Судья ( подпись)

Решение вступило в законную силу 21.03.12 г.