Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                           5 марта 2012 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

с участием представителя истца Лепшей А.А. - Сташковой Л.Д., действующей по доверенности,

представителя ООО «Росгосстрах» Енчиковой И.Ю., действующей по доверенности,

при секретаре Ртищевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску Лепшей А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП),

УСТАНОВИЛ:

Лепшей А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 13.07.2011 в ходе ДТП поврежден автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель Симаков В.А., который, управляя автомобилем, нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение материального ущерба в сумме, 71 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила, 91 руб., утрата товарной стоимости, 71 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере руб. 75 коп.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Сташкова Л.Д., действующая по доверенности, исковые требования уменьшила, окончательно просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме, 09 руб., из которых стоимость восстановительного ремонта, 09 руб., утрата товарной стоимости автомобиля истца руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Енчикова И.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что сумма страхового возмещения, выплаченного ответчиком ООО «Росгосстрах», соответствует размеру причиненного истцу вреда.

Третьи лица Симаков В.А., Пронькин Н.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, нескольких потерпевших - 160 тысяч.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2011 г. на ул. Первомайский проспект г.Рязани водитель Симаков В.А., управляя автомобилем, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло ДТП, в ходе которого был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность водителя Симакова В.А. на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (полис ОСАГО), по договору добровольного страхования (полис на сумму руб.).

Таким образом, по указанным договорам страхования гражданской ответственности владельца автомобиля, наступили страховые случаи, влекущие обязанность ООО «Росгосстрах» произвести страховые выплаты.

В связи с указанным страховым случаем ответчик ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (ОСАГО) выплатил истцу страховое возмещение материального ущерба в сумме, 71 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются

соответствующими объяснениями в судебном заседании представителей сторон,

справкой ГИБДД о водителях и транспортных средствах, участвовавших в указанном ДТП;

актом ответчика от 30.07.11 г. о страховом случае по договору ОСАГО;

свидетельством о регистрации автомобиля истца.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «ЭКЦ «Независимость»», стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца, полученных в указанном ДТП, составляет с учетом износа, 80 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля истца руб.

В связи с указанным страховым случаем ответчик ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (ОСАГО) выплатил другому потерпевшему от названного ДТП страховое возмещение материального ущерба в сумме, 52 руб., что подтверждается актом ответчика о страховом случае от 18.10.11 г.

Размер недоплаченной суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования (ОСАГО) составляет, 77 руб. (лимит страхового возмещения 160 000 руб. - выплаченные суммы страхового возмещения, 52 руб. и, 71 руб.).

Размер недоплаченной суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования (ДСАГО) составляет, 32 руб. (стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа, 80 руб. + утрата товарной стоимости автомобиля истца руб. - причитающиеся истцу суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, 77 руб. и, 71 руб.).

Всего по указанным договорам страхования истцу недоплачено страховое возмещение на сумму     ,09 руб.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в пределах, 09 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере, а именно по договору обязательного страхования (ОСАГО) подлежит взысканию, 77 руб., по договору добровольного страхования -руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с исковыми требованиями понесены необходимые расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта специалистами ООО «Эксперт» в размере рублей, на нотариальное оформление доверенности представителя в размере рублей.

Данные издержки никем не оспаривались и подтверждаются приходным кассовым ордером от 18.08.2011 г., доверенностью представителя истца.

Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя рублей, которые подтверждаются квитанцией.

С учетом характера, периода рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в сумме рублей.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме руб., которые подтверждаются квитанцией, приложенной к исковому заявлению.

Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб. (расходы на оценку ущерба + расходы на представителя + госпошлина + расходы на оформление доверенности руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лепшей А.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лепшей А.А. страховое возмещение в размере рублей 09 копеек, судебные расходы рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья/ подпись/

Решение вступило в законную силу 13.04.12 г.