Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 марта 2012 года Советский районный суд гор. Рязани в составе: судьи Милашовой Л.В., при секретаре Гусевой К.В., с участием: истца Сурагина А.В., представителя истца Сурагина А.В. - Струкова А.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Сурагина А.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении вреда, У С Т А Н О В И Л: Сурагин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении вреда, мотивируя тем, что между ним и ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по которому застрахован принадлежащий истцу автомобиль, по риску «угон» и «ущерб». 26 июля 2011 года на перекрестке улиц Есенина и Горького гор. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, под управлением Манаенко В.В., и автомобиля, под управлением Желтовой О.Н., в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Как указал истец, виновником ДТП является водитель Манаенко В.В., в нарушение п.п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ выехавший на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца. Истец своевременно обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «Страховая группа МСК», предоставив все необходимые докумен6ты и автомобиль для осмотра. Согласно отчета ООО «АварКом» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила рублей 50 копеек. За проведение оценки и направление телеграмм ОАО «Страховая группа МСК» о необходимости явки на осмотр поврежденного автомобиля истцом оплачено в общем размере рулей 30 копеек. Поэтому Сурагин А.В. просил суд взыскать в его пользу с ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в сумме рублей 50 копеек, судебные расходы на проведение оценки и отправление телеграмм в общей сумме рублей 30 копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме рубля 07 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по тем же основаниям. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК», о дне и времени слушания дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав личные объяснения истца и его представителя, суд находит исковые требования Сурагина А.В. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели) определенного имущества (ст. 930 ГК РФ). Судом установлено, что 23 декабря 2010 года между Сурагиным А.В. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», правопреемником которого является ОАО «Страховая группа МСК», был заключен договор добровольного страхования, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий Сурагину А.В. автомобиль, по рискам «хищение» и «ущерб» с периодом действия с 23 декабря 2010 года по 22 декабря 2011 года на сумму 300 000 рублей, о чем представлен полис. Выгодоприобретателем по договору является Сурагин А.В. В период действия договора страхования: 26 июля 2011 года на перекрестке улиц Есенина и Горького гор. Рязани по вине водителя Манаенко В.В., выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора в нарушение пп. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, под управлением Манаенко В.В., и автомобиля, под управлением Желтовой О.Н., в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства помимо объяснений истца и его представителя в судебном заседании подтверждаются имеющимися материалами дела - справкой ОБ ДПС УГИБДД УВД по Рязанской области о дорожно-транспортном происшествии от 26 июля 2011 года, протоколом от 16 августа 2011 года, составленным в отношении Манаенко В.В. по факту нарушения им п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, согласно которого Манаенко В.В. выехал на перекресток ул. Есенина и Горького 26 июля 2011 года на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершившего столкновение с автомобилем; постановлением по делу об административном правонарушении от 16 августа 2011 года, которым Манаенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей. Факт причинения автомашине истца механических повреждений бесспорно установлен и подтверждается справкой ОБ ДПС УГИБДД УВД по Рязанской области о дорожно-транспортном происшествии от 26 июля 2011 года, актом осмотра транспортного средства ООО «АварКом» от 19 августа 2011 года, в котором отражены повреждения деталей, узлов и механизмов автомобиля; объяснениями истца и его представителя в суде. 17 августа 2011 года Сурагин А.В. обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра, что подтверждается описью выплатного дела, заявлением Сурагина А.В. в ОАО «СГ МСК» от 17 августа 2011 года, объяснениями истца и его представителя в судебном заседании. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, что подтвердили в судебном заседании истец и его представитель. В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорты ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», на условиях которых между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля, застрахованным по настоящим Правилам является риск повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем суд признает рассматриваемое событие страховым случаем. Согласно п. 9.2 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорты, утвержденных генеральным директором ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», при повреждении транспортного средства размер ущерба равен затратам страхователя на восстановительный ремонт и может рассчитываться на основании калькуляции (сметы, заключения и др.), составленной независимым (экспертом) оценщиком, согласованным со страховщиком. Согласно отчета ООО «АварКом» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП 26 июля 2011 года, составляет без учета износа рублей 50 копеек. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца определением суда от 16 декабря 2011 года по делу была назначена и проведена ООО «ЭКЦ «Независимость» судебная экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составляет на дату ДТП 26 июля 2011 года без учета износа рубля 01 копейка, с учетом износа - рубля 54 копейки; рыночная стоимость автомобиля, на дату ЛТП 26 июля 2011 года составляет рубля; стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составляет рубля, рыночная стоимость автомобиля Рено Логан составляет рубля, то есть стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа не превышает 85% стоимости самого транспортного средства, полная гибель транспортного средства не наступила, в связи с чем стоимость годных остатков автомобиля, не рассчитывается. Заключение судебной экспертизы соответствует необходимым требованиям, предусмотренным ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» по своему содержанию и не оспаривалось сторонами. Судебный эксперт при проведении экспертизы был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется никаких оснований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключением судебной экспертизы достоверно установлена стоимость восстановительного ремонта автомашины истца от повреждений, полученных в ДТП 26 июля 2011 года, в размере без учета износа рубля 01 копейка. Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего уплате ответчиком ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца, должен составлять рубля 01 копейка. На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» пропорционально удовлетворенной к нему части исковых требований Сурагина А.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по госпошлине, оплаченные истцом в сумме рубля 07 копеек, расходы за проведение оценки в сумме рублей, расходы на отправление телеграмм о необходимости явки на осмотр поврежденного транспортного средства рублей 30 копеек. Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме рублей, размер которых, с учетом требований разумности и категории сложности дела, суд находит возможным определить в сумме рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Сурагина А.В. рубля 01 копейку, судебные расходы в сумме рублей59 копеек и расходы за участие по делу представителя в сумме рублей, а всего рубля 60 копеек. В остальной части исковых требований Сурагину А.В. к ОАО «Страховая группа МСК» отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани. Судья - подпись - Решение вступило в законную силу 12.04.12 г.