РЕШЕНИЕ

г. Рязань                                                                            30 марта 2012 года

Судья Советского районного суда гор. Рязани Осипова Т.В.,

при секретаре Колпащиковой А.М.,

с участием представителя истца Босомыкиной Н.А. - Ускова Д.А., действующего на основании доверенности, ордера №0056 от 19.03.2012 года и представившего удостоверение №305,

представителя ответчика СОАО «ВСК» - Емелиной С.В., действующей на основании доверенности,

третьего лица Дмитриева И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Босомыкиной Н.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                             Установил:

Босомыкина Н.А. обратилась в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту СОАО «ВСК») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 04.01.2012 г. по ул.Московское шоссе г.Рязани по вине водителя Широкова Р.А., управлявшего автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей автомобиль, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Широкова Р.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК». Следуя правилам, она своевременно уведомила страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия о наступлении страхового случая, представила необходимые документы. Согласно отчету об оценке причиненного ущерба ООО «РАНЭ-Центр», стоимость восстановительного ремонта составила руб., размер материального ущерба - руб. 92 коп. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила ей страховое возмещение в размере руб. 92 коп. Не согласившись с выплаченной суммой, она обратилась в ООО «РОНЭКС» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету, составленному ООО «РОНЭКС», рыночная стоимость услуг по ремонту ее автомобиля составляет руб. 60 коп., стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составила руб. 15 коп. С учетом выплаченной суммы страхового возмещения просила взыскать с СОАО «ВСК» в возмещение ущерба руб. 23 коп., расходы по оплате экспертных услуг в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб. 58 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере руб.

          Представитель ответчика ОСАО «ВСК Емелина С.В. исковые требования не признала, пояснила, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 04.01.2012 года по ул.Московское шоссе г.Рязани, страховой компаний было признано страховым случаем, истце выплачено страховое возмещение в размере руб. 23 коп. Заявленную истцом сумму ущерба не оспаривала, расходы на оплату услуг представителя в размере руб. полагала завышенными, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

         Третье лицо Дмитриев И.К. полагал, что исковые требования Босомыкиной Н.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ОАО «Страховая группа МСК» и третье лицо Широков Р.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения сторон, третьего лица Дмитриева И.К., исследовав материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. (ст.1064 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 04.01.2012 года по ул.Московское шоссе г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Широков Р.А., управляя автомобилем, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим Босомыкиной Н.А. и под управлением Дмитриева И.К.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются письменными доказательствами, копии которых имеются в материалах дела, а также пояснениями представителя истца, третьего лица Дмитриева И.К., данными в судебном заседании, и ответчиком не оспорены.

Указанные действия водителя Широкова Р.А., нарушившего п. 6.2 Правил дорожного движения, привели к столкновению его автомобиля с принадлежащим истцу автомобилем, причинив ему механические повреждения капота, правого переднего крыла, передней рамки, переднего бампера, правой передней блок фары, передней противотуманной фары, крепления передней блок фары.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу, является водитель Широков Р.А., риск гражданской ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

13 января 2012 года Босомыкина Н.А. обратилась в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ей имущественного ущерба в результате ДТП, представила все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и свой автомобиль для осмотра, после чего на основании страхового акта от 06.02.2012 года, ей была произведена выплата страхового возмещения в сумме руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.02.2012 года, копия которого имеется в материалах дела.

Однако, согласно экспертному заключению от 17.02.2012 года, составленному ООО «РОНЭКС», не оспоренному ответчиком, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - автомобиля, с учетом износа составляет руб. 15 коп.

В соответствии со ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; при этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст.7 ФЗ «Об ОСАГО»).

В силу п.п. 60, 61 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.), а также расходы по оплате услуг независимого эксперта по оценке ущерба, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим. При определении размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов) учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.п. «б» п.63 Правил).

Таким образом, с учетом выплаченного истцу страхового возмещения в размере руб. 92 коп., размер недополученного истцом страхового возмещения составляет руб. 23 коп.

Представитель истца Усков Д.А. просит взыскать с СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба руб. Суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому считает, что с СОАО «ВСК» в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение в размере руб., что не превышает пределов страховой суммы, определенных ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 17840 руб., состоящие из расходов по оплате автоэкспертных услуг в размере руб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя в разумных пределах исходя из категории рассматриваемого дела и длительности его рассмотрения в размере руб., возврата госпошлины в размере руб. Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:       

Исковые требования Босомыкиной Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Босомыкиной Н.А. в счет возмещения материального ущерба руб., судебные расходы в размере руб., а всего -руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - (подпись).

Решение вступило в законную силу 05.05.12 г.