РЕШЕНИЕ г. Рязань 28 марта 2012 года Судья Советского районного суда гор. Рязани Осипова Т.В., при секретаре Колпащиковой А.М., с участием представителя истца Лоскутова А.В. - Борисовой И.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Лоскутова А.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Установил: Представитель ответчика СОАО «ВСК», третье лицо Гамазян А.И., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. (ст.1064 ГК РФ). В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Судом установлено, что 03.01.2012 года д.Хирино Рязанского районапроизошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Гамазян А.И., управляя автомобилем, при возникновении опасности для движения не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим Лоскутову А.В. и под его же управлением. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются письменными доказательствами, копии которых имеются в материалах дела, а также пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, и ответчиком не оспорены. Указанные действия водителя Гамазяна А.И., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, привели к столкновению его автомобиля с принадлежащим истцу автомобилем, причинив ему механические повреждения капота, левого и правого переднего крыла, переднего бампера, левой и правой передней блок-фары, левой и правой передней противотуманной фары, решетки радиатора, лобового стекла, переднего государственного регистрационного знака. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу, является водитель Гамазян А.И., риск гражданской ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис). В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 10 января 2012 года Лоскутов А.В. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ему имущественного ущерба в результате ДТП, представил все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и свой автомобиль для осмотра, после чего на основании страхового акта от 24.01.2012 года, ему была произведена выплата страхового возмещения в сумме руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.01.2012 года. Однако, согласно экспертному заключению от 03.02.2012 года, составленному ООО «Оценка», не оспоренному ответчиком, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - автомобиля, с учетом износа составляет руб. 20 коп. В соответствии со ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; при этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст.7 ФЗ «Об ОСАГО»). В силу п.п. 60, 61 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.), а также расходы по оплате услуг независимого эксперта по оценке ущерба, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим. При определении размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов) учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.п. «б» п.63 Правил). Таким образом, с учетом выплаченного истцу страхового возмещения в размере руб. 76 коп., размер недополученного истцом страхового возмещения составляет руб. 44 коп. Представитель истца Борисова И.В. просит взыскать с СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба руб. Суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому считает, что с СОАО «ВСК» в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение в размере руб., что не превышает пределов страховой суммы, определенных ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 14300 руб., состоящие из расходов по оплате автоэкспертных услуг в размере руб., расходов, связанных с оформлением доверенности в размере руб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя в разумных пределах исходя из категории рассматриваемого дела и длительности его рассмотрения в размере руб. Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены материалами дела. Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён в силу закона, в размере руб. 67 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Лоскутова А.В. удовлетворить. Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Лоскутова А.В. в счет возмещения материального ущерба руб., судебные расходы в размере руб., а всего -руб. Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в местный бюджет государственную пошлину в размере руб. 67 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья - (подпись). Решение вступило в законную силу 03.05.12 г.