Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань              22 марта 2011 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Осипова Т.В.,

при секретаре Колпащиковой А.М.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 Ацапиной Л.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчиков Музалева В.М. и Музалева А.В., место жительства которых не известно, - адвоката Ускова Д.А., представившего удостоверение № 305 и ордера № 0057 и № 0058 от 21.03.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 к Музалеву В.М., Музалеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установила:

ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 обратился с иском в суд к Музалеву В.М., Музалеву А.В о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 23.08.2010 г. на основании кредитного договора Музалеву В.М. был выдан кредит в размере рублей на срок пять лет под 17,1 % годовых путем зачисления на вклад. Солидарным поручителем по кредитному обязательству выступил Музалев А.В., принявший на себя солидарные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, что отражено в договоре поручительства, заключенного с ним 23.08.2010 г. В соответствии с условиями кредитного договора платежи в погашение основного долга должны производиться ежемесячно, так же как уплата процентов. Однако заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 01.02.2012 г. составляет руб. 17 коп., в том числе неустойки по просроченным процентам в размере руб. 87 коп., неустойки по просроченной ссуде - руб. 15 коп., просроченным процентам - руб. 79 коп., просроченной ссуде - руб. 36 коп. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки; аналогичные требования могут быть предъявлены и к поручителю. В связи с тем, что ответчиками не исполняются условия договора, просил взыскать с Музалева В.М., Музалева А.В. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору от 23.08.2010 г. в сумме руб. 17 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца Ацапина Л.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Адвокат Усков Д.А., назначенный в качестве представителя ответчикам Музалев В.М., Музалев А.В., место жительство которых не известно, исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения представителя истцаАцапиной Л.А., адвоката Ускова Д.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2010 года между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Музалевым В.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере рублей на срок по 23 августа 2015 года под 17,1 процентов годовых на цели личного потребления, а заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей - в сумме руб.85 коп. 23 числа каждого месяца, при этом погашение производится путём списания денежных средств кредитором со счёта заёмщика по вкладу «Универсальный Сбербанка России», открытого в соответствии с условиями договора. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.п.1.1, 4.1, 4.2, 4.4 кредитного договора, график платежей по кредиту, являющееся приложением к кредитному договору).

В обеспечение обязательства по кредитному договору 23 августа 2010 года Сбербанком России в лице Рязанского отделения № 8606 был заключен договор поручительства с Музалевым А.В., который принял на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Музалевым В.М.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договора поручительства).

В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договоров поручительства).

В соответствии с п.3.2кредитного договора выдача кредита осуществлялась по заявлению заемщика путем зачисления денег на счет.

23 августа 2010 года между истцом и ответчиком Музалевым В.М. был заключен договор о вкладе; в соответствии с п.1 дополнительного соглашения к указанному договору вкладчик поручает банку, начиная с 24 августа 2010 года ежемесячно каждого 23 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу банка.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит Музалеву В.М. в размере руб. путем зачисления на вклад, согласно заявлению Музалева В.М. от 23.08.2010 г.; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Согласно графику платежей, прилагаемому к кредитному договору от 23.08.2007 года, Музалев В.М. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом начиная с 23.09.2010 г. ежемесячно в сумме руб. 85 коп., сумма последнего платежа 23.08.2015 г. составляет руб. 43 коп.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком Музалевым В.М. (заемщиком) была частично погашена задолженность по кредиту, за период с сентября 2010 года по апрель 2010 года платежи производились не регулярно, в сумме, не достаточной для погашения очередной части займа и уплаты процентов, 23 мая 2011 г. был произведён последний платеж в сумме руб. 58 коп., после чего платежи прекратились и не производятся до настоящего времени.

В соответствии с п.5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.

21 декабря 2011 года ответчикам были направлены письма - требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых указывалось, что по состоянию на 21.12.2011 года по кредитному договору допущена просроченная задолженность в сумме руб. 93 коп., и предлагалось в срок не позднее 22 января 2012 года срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме руб. 18 коп. Однако данное требование истца ответчиками выполнено не было.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей.

По состоянию на 01 февраля 2012 года по договору имелась задолженность в размере руб. 17 коп., из них: неустойка по просроченным процентам - руб. 87 коп., неустойка по просроченной ссуде - руб. 15 коп., просроченные проценты - руб.79 коп., просроченная ссуда - руб. 36 коп.

С 23 января 2012 года начисление процентов на сумму долга и неустойки по кредитному договору прекращено.

Таким образом, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет руб..

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела карточкой лицевых счетов по кредитному договору и представленным истцом расчетом, который судом проверен и ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком Музалевым В.М. ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 01 февраля 2012 года у него перед Сбербанком РФ существует задолженность в размере руб. 17 коп.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из договора поручительства от 23.08.2010 года, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.

В связи с изложенным иск Сбербанка РФ подлежит удовлетворению, и с ответчиков Музалева В.М. и Музалева А.В. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере руб. 17 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере руб. 88 коп., подтвержденные платежным поручением от 02.02.2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить.

Взыскать с Музалева В.М., Музалева А.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору в размере руб. 17 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере руб. 88 коп., а всего -руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

      Судья - (подпись).

Решение вступило в законную силу 27.04.12 г.