Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 марта 2012 года Советский районный суд гор. Рязани в составе: Милашовой Л.В., при секретаре Ухабовой Е.С., с участием: представителей истца Кудюковой Н.В. - Урбана Д.А., Якунина Д.В., действующих на основании доверенностей, представителя ответчика администрации гор. Рязани - Лисюшкиной Ю.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Кудюковой Н.В. к Кудюкову А.В., Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Рязанской области, администрации гор. Рязани о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Кудюкова Н.В. обратилась в суд с указанным иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Рязанской области, администрации гор. Рязани, указав, что является наследником первой очереди по закону на имущество своего отца П., умершего.2000 года. Другими его наследниками по закону являются его сын Кудюков А.В., сын В., умерший 2006 году, наследниками которого являются его жена А. и дети Е.. и К. В состав наследственного имущества входит гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Рязань, и квартира, расположенная по адресу: г. Рязань. На квартиру было составлено завещание, наследником по которому является М., умершая в 2008 году. Как указала истица, гараж принадлежал П. на основании решения исполкома Рязанского городского Совета депутатов трудящихся от 27.09.1976 года о разрешении строительства гаражей инвалидам Великой Отечественной войны, имеющим автомашины с ручным управлением, в том числе П. Гаражный бокс был построен в 1976 году на личные средства П. Строительство гаражей согласовано с главным архитектором г. Рязани. Государственная регистрация права собственности на гаражный бокс не совершалась, в органах технической инвентаризации и Управлении Росреестра по Рязанской области сведений о собственниках спорного гаражного бокса не имеется. Непосредственно после смерти П. истица вступила во владение наследственным имуществом, а также совершила ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, стала пользоваться этим гаражным боксом, предметами домашнего обихода, у нее находятся государственные награды отца. Неопределенность в оформлении наследственного имущества нарушает права истца, связанные с осуществлением прав собственника, в частности, по распоряжению недвижимым имуществом. Поэтому просила суд признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Рязань. В судебном заседании представители истца исковые требования Кудюковой Н.В. поддержали по тем же основаниям. Представитель ответчика администрации гор. Рязани исковые требования Кудюковой Н.В. не признал. Ответчик Кудюков А.В., представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области в судебное заседание не явились, причины неизвестны, о дне слшания дела извещены надлежащим образом, ответчик Кудюков А.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие. Сообщил, что исковые требования Кудюковой Н.в. признает полностью. Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и представителя ответчика администрации гор. Рязани, показания свидетеля, суд находит исковые требования Кудюковой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что П., умерший 2000 года, являлся инвалидом Великой Отечественной Войны. Решением исполкома Рязанского городского Совета депутатов трудящихся от 27.09.1976 года инвалидам Великой Отечественной Войны, имеющим автомашины с ручным управлением, в том числе П., разрешено строительство 4 гаражей временного типа вблизи существующей бойлерной с размещением согласно плану. Граждане, которым разрешено строительство гаражей, в том числе П., обязаны через проектную организацию составить проект привязки гаражей и согласовать его в установленном порядке; проектом привязки гаражей предусмотреть строительство декоративной стенки, оформляющей гаражи; к строительству гаражей приступить после согласования проекта привязки. Кроме того, на данных граждан возложена обязанность не представлять права пользования гаражами другим владельцам и указано, что в случае смены владельцев гаражи подлежат сносу. На основании указанного решения инвалидам ВОВ было выдано архитектурно-планировочное задание Главным архитектором гор. Рязани, согласно которому индивидуальные гаражи для четырех инвалидов Великой Отечественной войны, проживающих в квартале гор. Рязани, должны быть размещены в районе бойлерной, рассоложенной в квартале. Гаражи предусматривались боксового типа, по типовому проекту, сблокированные, габаритами 3,6 х 6 м в осях. Проектрование гаражей рекомендовано вести в проектной конторе «Облкоммунпроект», при проектировании предусмотреть, в том числе: стены гаражей - сборные плиты, со стороны ул. Радищева предусмотреть декоративную стенку из керамического кирпича, выезд из гаражей во внутренний дворик. Размещение гаражей инвалидов Отечественной войны, проживающих г. Рязани, в том числе П., было согласовано Управлением главного архитектора, Рязгорисполкомом, Городской СЭС, отделом пожарной охраны, УКС Горисполкома. На указанном участке П. в 1976 году за счет собственных средств в соответствии с разрешительной документацией возведен кирпичный гаражный бокс, площадью 20 кв.м, которому присвоен адрес: г. Рязань, являющийся капитальным не относящийся к временным строениям. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами дела и не опровергнуты ответчиками. 4 июля 2005 года Кудюкову А.В. было отказано в оформлении капитального гаража, как временного строения, о чем имеется выписка из протокола комиссионного рассмотрения целесообразности нового размещения ВС от 04.07.2005 года, достоверность которого не оспаривалась ответчиком - администрацией гор. Рязани. В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании. Согласно ст. 105 Гражданского Кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, в личной собственности граждан могло находиться имущество, предназначенное для удовлетворения их материальных и культурных потребностей. Каждый гражданин мог иметь в личной собственности трудовые доходы и сбережения, жилой дом (или часть его) и подсобное домашнее хозяйство, предметы домашнего хозяйства и обихода, личного потребления и удобства. Приведенные установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что гараж был возведен П. на участке по адресу: г. Рязань, на основании решения исполкома Рязанского горсовета от 29.09.1976 года, которое в установленном законом порядке оспорено и отменено не было. Право П. как инвалида Великой Отечественной Войны на выделение земельного участка и возведение гаража никем не оспаривалось. В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. П. возвел гараж на земельном участке, выделенном ему органами исполнительной власти, владел данным гаражом к моменту смерти в 2000 году более 20 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража и не оспаривал его право на данное имущество. Нормы права при строительстве гаража в период, когда он возводился, в том числе, как капитальное строение, П. нарушены не были. При осуществлении строительства гаража как капитального строения П. не нарушил решение исполкома Рязанского городского Совета депутатов трудящихся от 27.09.1976 года, чего не оспаривал представитель администрации гор. Рязани в судебном заседании. Из материалов дела усматривается, что П. возвел гараж на собственные средства с разрешения органов исполнительной власти, которое не было оспорено или отменено в установленном законом порядке. При указанных условиях суд не может признать возведенное П. строение самовольным. Каких-либо иных собственников спорного имущества на момент его строительства не установлено. Отсутствие разрешения на ввод строения в эксплуатацию само по себе препятствовать признанию права собственности заявителя на спорный гараж при отсутствии с его стороны нарушений законодательства, действовавшего на момент возведения постройки. Ограничение прав собственника решением исполкома Рязанского городского Совета депутатов трудящихся от 27.09.1976 года на распоряжение гаражным боксом и указание в нем на снос строения в случае смены владельцев противоречит нормам ст.ст. 92 ГК РСФСР и 218 ГК РФ и не может являться основанием для вывода о том, что П. не приобрел право собственности на возведенное им в установленном порядке строение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что П. в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке, поэтому спорное имущество может быть включено в наследственную массу. 2000 года П. умер. В соответствии с положениями ст.ст. 527, 530, 532, 534 ГК РСФСР, действовавшего на момент спорных правоотношений, его наследниками по закону 1-ой очереди являются: жена М., умершая 2008 года, не оставив наследников, дочь Кудюкова Н.В., сын Кудюков А.В., и сын В., умерший 2006 года, наследниками которого по закону являются: его жена и дети. Наследником П. по завещанию, удостоверенному года нотариусом гор. Рязани, на квартиру, расположенную по адресу: г. Рязань, является его жена М После смерти П. на основании ст. 546 ГК РСФСР в установленный законом срок его жена М. приняла наследство в виде указанной квартиры, подав нотариусу гор. Рязани заявление о принятии этого наследства. Наследственное имущество П. в виде: спорного гаражного бокса и домашнего имущества приняла в установленный законом 6-месячный срок со дня смерти отца Кудюкова Н.В., что подтверждается показаниями допрошенного судом свидетеля Н., о том, что после смерти отца зимой 2001 года Кудюкова Н.В. перевезла по месту своего жительства предметы домашнего имущества, принадлежавшие отцу: мебель, холодильники, ковры, книги, взяла себе награды и сберегательные книжки на имя отца. Другие наследники по закону наследство не принимали, наследство по закону за П. М. не принимала, что подтвердили представители истца и не оспаривалось другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК Российской Федерации. В силу ст. 218 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент смерти Кудюкова В.П., в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, Кудюкова Н.В. в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти отца: вступила во владение наследственным имуществом, в том числе гаражным боксом, т.е. приобрела право собственности на него с момента смерти наследодателя. При таких обстоятельствах отсутствие регистрации права собственности за наследодателем не может являться безусловным основанием для отказа истице в настоящем иске, исковые требования Кудюковой Н.В. о признании за ней права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать за Кудюковой Н.В. право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Рязань. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани. Судья (подпись) Решение вступило в законную силу 13.06.12 г.