Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года
Советский районный суд гор. Рязани
в составе:
судьи Милашовой Л.В.,
при секретаре Карташовой М.В.,
с участием:
представителя истца Масляева В.В. - Железновой Е.В., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ООО «Первая страховая компания» - Баршадской Я.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Масляева В.В. к ООО «Первая страховая компания» о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Масляев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о возмещении вреда, мотивируя тем, что 01 июля 2010 года по ул. Циалковского гор. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Р., под управлением Е., автомобиля О., под управлением Масляева В.В., и автомобиля Т., под управлением В.
Автомобилю истца в ДТП был причинен материальный ущерб.
17 июля 2009 года между ним и ответчиком - ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля.
В связи с произошедшим страховым случаем 05 июля 2010 года истец обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов и предоставлением автомобиля для осмотра.
ООО «Эксперт» был проведен осмотр его автомашины и составлен отчет от 13 июля 2010 года о стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля истца составила 235 480 рублей 50 копеек, в связи с чем страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 163 660 рублей 88 копеек. За проведение оценки истцом были понесены расходы в размере 1 000 рублей.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате ему ответчиком, составит с учетом ранее произведенной выплаты в размере 163 660 рублей 88 копеек сумму 71 819 рублей 62 копейки (235 480,5 руб. - 163 660,88 руб.).
Поэтому Масляев В.В. просил суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 71 819 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 354 рубля 59 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 1 000 рублей, расходы на отправление телеграмм в сумме 444 рублей 90 копеек, расходы на ксерокопирование документов в сумме 225 рублей и расходы за участие по делу представителя в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Масляева В.В. - Железнова Е.В. его исковые требования поддержала, уточнив их в связи с заключением судебной экспертизы, просила суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Масляева В.В. страховое возмещение в сумме 55 744 рубля 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 872 рубля 32 копейки, расходы за проведение оценки в сумме 1 000 рублей, расходы на отправление телеграмм в сумме 444 рублей 90 копеек, расходы на ксерокопирование документов в сумме 225 рублей и расходы за участие по делу представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» исковые требования Масляева В.В. не признал.
Исследовав материалы дела, выслушав личные объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования Масляева В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 930 ГК РФ).
Судом установлено, что 17 июля 2009 года между Масляевым В.В. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор добровольного страхования, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий Масляеву В.В. автомобиль, по рискам «хищение» и «ущерб» с периодом действия с 17 июля 2009 года по 16 июля 2010 года, страховая сумма по которому указана в размере 520 000 рублей.
Выгодоприобретателем по договору является Масляев В.В.
В период действия договора страхования 01 июля 2010 года по ул. Циолковского гор. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Р., под управлением Е., автомобиля О, под управлением Масляева В.В., и автомобиля Т., под управлением В.
Автомобилю О., в ДТП был причинен значительный материальный ущерб.
Масляев В.В. своевременно обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о страховом событии, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.
ООО «Первая страховая компания», признав данный случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в сумме 163 660 рублей 88 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
В соответствии Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств ООО «Первая страховая компания» застрахованным по настоящим Правилам является риск повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем суд признает рассматриваемое событие страховым случаем.
Согласно Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных Президентом ООО «Первая страховая компания в случае повреждения транспортного средства, застрахованного пориску «ущерб» размер ущерба определяется в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования: на основании калькуляции, составляемой экспертами страховщика, или по предварительному согласованию со страховщиком, на основании предъявленных страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказа-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела, заключения экспертизы. Конкретный вариант определения размера страхового возмещения указывается в договоре страхования.
Согласно представленному истцом отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ООО «Эксперт» стоимость устранения дефектов АМТС составляет 235 480 рублей 50 копеек, стоимость материального ущерба составляет 222 292 рубля 42 копейки.
По делу для устранения возникших противоречий относительно размера причиненного истцу в ДТП вреда определением суда от 19 ноября 2010 года была назначена и проведена ООО «Оценка» судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля, которому в результате ДТП 01 июля 2010 года причинены повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства от 06 июля 2010 года, составленном ООО «Эксперт» с учетом условий регионального рынка услуг и сложившихся средних расценок по видам работ и типу АМТС составляет без учета износа - 198 585 рублей 50 копеек, с учетом износа - 186 152 рубля 35 копеек; стоимость восстановительного ремонта автомобиля, которому в результате ДТП 01 июля 2010 года причинены повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства от 06 июля 2010 года, составленном ООО «Эксперт», с учетом расценок по видам работ и типу АМТС официального дилера автомобилей марки «О.» в Рязанском регионе составляет без учета износа - 219 405 рублей, с учетом износа 206 972 рубля 35 копеек.
Заключение судебной экспертизы соответствует необходимым требованиям, предусмотренным ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» по своему содержанию и не оспаривалось сторонами.
Судебный эксперт при проведении экспертизы был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется никаких оснований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключением судебной экспертизы достоверно установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в ДТП 01 июля 2010 года, с учетом условий регионального рынка услуг и сложившихся средних расценок по видам работ и типу АМТС составляет без учета износа - 198 585 рублей 50 копеек, с учетом износа - 186 152 рубля 35 копеек; с учетом расценок по видам работ и типу АМТС официального дилера автомобилей марки «О.» в Рязанском регионе составляет без учета износа - 219 405 рублей, с учетом износа 206 972 рубля 35 копеек.
В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно представленной истцом сервисной книжки на автомобиль, принадлежащий Масляеву В.В., на момент ДТП находился на гарантийном обслуживании, в связи с чем при определении размера причиненного истцу вреда суд считает установленным, что истцу в результате ДТП были причинены убытки на сумму, необходимую для восстановления нарушенного права истца, на сумму 219 405 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом расценок по видам работ и типу ПМТС официального дилера автомобилей марки «О.» в Рязанском регионе), достаточную для полного восстановления нарушенного права истца.
Ранее произведенная ответчиком выплата по данному договору страхования составила 163 660 рублей 88 копеек, что подтвердили представители сторон в суде.
Таким образом, с учетом выплаченной истцу ООО «Первая страховая компания» суммы по данному страховому случаю в размере 163 660 рублей 88 копеек, размер недоплаченного ему страхового возмещения составит 55 744 рубля 12 копеек (219 405 рублей - 163 660,88 рублей).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенной к нему части исковых требований Масляева В.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по госпошлине, уплаченной истцом в сумме 2 354 рубля 59 копеек, расходы на отправление телеграмм в сумме 444 рубля 90 копеек, расходы на ксерокопирование судебных документов в сумме 225 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 1 000 рублей.
Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им в сумме 15 000 рублей по оплате услуг представителя, размер которых, с учетом требований разумности и категории сложности дела, суд находит возможным определить в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Масляева В.В. 55 744 рубля 12 копеек и судебные расходы в сумме 3 123 рубля 68 копеек и расходы по оплате помощи представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 68 867 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья - подпись-
Решение вступило в законную силу 22.03.11 г.