Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 11 марта 2011 года
Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,
с участием истца Омелина В.Д.
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Енчиковой И.Ю., действующей по доверенности,
ответчика Лесиной Е.А.,
при секретаре Ртищевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску Омелина В.Д. к ООО «Росгосстрах», Лесиной Е.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП),
УСТАНОВИЛ:
Омелин В.Д. обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 15.08.2010 года в ходе ДТП поврежден автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу. В повреждении автомобиля виновна водитель Лесина Е.А., которая, управляя автомобилем А., совершила столкновение с автомобилем истца. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 349284, 90 руб. без учета износа и 296272,33 руб. с учетом износа. На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована ОАО «МСК «Страж»», которое выплатило истцу в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 120 000 рублей. В соответствии с договором добровольного страхования автогражданская ответственность водителя Лесиной Е.А. была застрахована ООО «Росгосстрах» с лимитом страховой ответственности 300 000 руб. ООО «Росгосстрах» выплатил истцу возмещение в связи с указанным страховым случаем в размере 79528,87 руб. Размер недоплаченной ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения составляет 96743,46 руб. (стоимость ремонта с учетом износа 296272,33 руб. - выплаченная сумма страхового возмещения 199528,87 руб.). Разницу между суммой фактического ущерба и суммой страхового возмещения должна быть выплачена причинителем вреда Лесиной Е.А. в размере 53012 руб. 57 коп. (стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа 349284,90 руб. - причитающееся страховое возмещение 296272,33 руб.) На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» возмещение вреда в размере 96743,46 рублей, с ответчика Лесиной Е.А. возмещение вреда в размере 53012 руб. 57 коп.
В судебном заседании истец Омелин В.Д., действующий по доверенности, исковые требования поддержали по тем же основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Енчикова И.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что сумма страхового возмещения, выплаченного ответчиком ООО «Росгосстрах», соответствует размеру причиненного истцу вреда.
Ответчик Лесина Е.А. исковые требования признала.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ст.1064 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 14.1 того же Закона,
1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что 15.08.2010 года водитель Лесина Е.А., управляя автомобилем А., двигалась по автодороге М-5 «Урал» со стороны Михайловского шоссе г.Рязани в сторону Московского шоссе г.Рязани со скоростью около 90-100 км/ч. Находясь в г.Рязани и проезжая 186 км указанной дороги, водитель Лесина Е.А., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения - автомобиля, под управлением Омелина В.Д., остановившегося впереди по ходу движения Лесиной для пропуска встречного транспорта при повороте налево, водитель Лесина, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате указанных нарушений Правил дорожного движения РФ водитель Лесина совершила наезд на автомобиль, который вследствие данного наезда получил механические повреждения.
На момент ДТП указанный автомобиль, принадлежал истцу на праве собственности.
Гражданская ответственность истца как владельца автомобиля, была застрахована ОАО «МСК «Страж»» по страховому полису.
Гражданская ответственность Лесиной Е.А. как владельца автомобиля, на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности.
Указанный договор добровольного страхования гражданской ответственности заключен по страховому риску возникновения гражданской ответственности перед третьими лицами за причинение ущерба имуществу потерпевших при эксплуатации указанного автомобиля.
По данному договору страховая сумма по рискам причинения вреда имуществу составляет 300 000 рублей с безусловной франшизой в размере сумм, подлежащих выплате по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.
В договоре страхования стороны определили, что условия, на которых заключается договор страхования, также определены в утвержденных Приказом ООО «Росгосстрах» Правилах добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 30.12.2005 г.
Согласно п. 39 названных Правил, при повреждении имущества по вине лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем А., возмещение ущерба выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения в то состояние, в котором имущество находилось до момента повреждения с учетом его естественного износа.
Повреждение автомобиля истицы в ходе указанного ДТП ОАО «МСК «Страж»» и ответчик ООО «Росгосстрах» признали страховыми случаями по договорам добровольного и обязательного страхования автогражданской ответственности и выплатили истице страховое возмещение имущественного вреда (часть стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля, полученных в ходе ДТП).
По договору обязательного страхования автогражданской ответственности ОАО «МСК «Страж»» в порядке прямого возмещения убытков выплатил истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб.
По договору добровольного страхования автогражданской ответственности Лесиной Е.А. ответчик ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 79 528,87 руб.
Общий размер выплаченного истице страхового возмещения составил 199 528,87 руб.
Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются соответствующими объяснениями сторон в судебном заседании, копией страхового полиса, справкой ГИБДД об указанном ДТП, названными Правилами добровольного страхования, копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.09.2010 г., выпиской из лицевого счета по вкладу истца в ОАО «АКБ Сберегательный банк Российской Федерации».
Доказательств отсутствия вины водителя Лесиной Е.А. в причинении вреда не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вред автомобилю истца причинен по вине владельца указанного автомобиля, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования.
Поэтому по данному договору добровольного страхования гражданской ответственности наступил страховой случай, влекущий обязанность ООО «Росгосстрах» произвести страховое возмещение истцу.
В соответствии с п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно заключению ООО «Оценка консалтинг», стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца, полученных в ходе указанного ДТП, с учетом износа автомобиля составляет 296272,33 рублей, без учета износа - 349284,90 руб.
Размер недоплаченной суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования составляет 96743,46 (стоимость ремонта с учетом износа 296272,33 руб. - франшиза 120 000 руб. - выплаченное ООО «Росгосстрах» возмещение 79528,87 руб.).
Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в пределах 95000 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что фактический размер ущерба истца равен стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 349284,90 руб. без учета износа автомобиля.
Данное обстоятельство никем не оспаривалось и подтверждается названным заключением судебной экспертизы.
Разница между страховым возмещением, подлежащим выплате истцу, и фактическим размером ущерба составляет 53012,57 руб. (стоимость ремонта без учета износа 349284,90 руб. - причитающееся страховое возмещение 296272,33 руб.).
Истец просил взыскать с ответчика Лесиной Е.А. как с причинителя вреда разницу между страховым возмещением, подлежащим выплате истцу, и фактическим размером ущерба в размере 53012,57 руб.
В судебном заседании ответчик Лесина Е.А. данные исковые требования признала.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание исковых требований ответчиком Лесиной Е.А. закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком Лесиной Е.А., что является основанием для удовлетворения предъявленных к ней исковых требований.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчиков подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 4160 руб. 25 коп., которые подтверждаются квитанцией, приложенной к исковому заявлению.
Пропорционально размеру исковых требований, удовлетворенных к каждому ответчику, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2670 руб. 38 коп., с ответчика Лесиной Е.А. - 1489 руб. 87 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Омелина В.Д. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Омелина В.Д. страховое возмещение в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины 2670 (две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 38 копеек.
Взыскать с Лесиной Е.А. в пользу Омелина В.Д. возмещение материального ущерба в размере 53012 (пятьдесят три тысячи двенадцать) рублей 57 копеек, расходы по уплате госпошлины 1489 (одна тысяча четыреста восемьдесят девять) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья/ подпись/
Решение вступило в законную силу 29.03.11 г.