РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Рязань 01 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Рязани в составе:
Председательствующего - судьи Кудиновой И.М.,
при секретаре Ганиной Е.И.
с участием представителя истца Юрчихиной О.Б. - Халезиной Н.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Юрчихиной О.Б. к Блиновой Ю.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Юрчихина О.Б. обратилась в суд с иском к Блиновой Ю.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ей по праву собственности принадлежит квартира г.Рязани на основании договора дарения, заключенного между ней и Б. В указанной квартире с 24 ноября 1993 года зарегистрирован и проживает ее племянник Е. кроме него в указанной квартире с 25 августа 2000 года зарегистрирована, но не проживает ответчица Блинова Ю.А. На момент регистрации ответчицы, нанимателем спорной квартиры являлась Б., умершая 2010 года, членом семьи нанимателя являлся ее сын Е. Б. зарегистрировала Блинову Ю.А. не как члена своей семьи, а как племянницу. При этом, при регистрации Блиновой Ю.А. спорную квартиру, не предполагалось ее совместное проживание с Б. и Е. согласно квитанций об оплате за содержание жилья и коммунальные платежи состав семьи Б. после регистрации Блиновой Ю.А. не изменился и составлял 2 человека. За Блинову Ю.А. коммунальные платежи начислялись как за квартирантку. Фактически Блинова Ю.А. в спорную квартиру не вселялась, совместно с Б. и ее сыном Е. как член их семьи не проживала и общее хозяйство не вела, а продолжала проживать совместно с мужем и несовершеннолетней дочерью по адресу г.Рязань. При указанных обстоятельствах, полагала, что Блинова Ю.А. не приобрела права пользования спорным жилым помещением, поскольку, исходя из норм действующего законодательства, для возникновения у лица права на жилую площадь, нанимателем которого является другое лицо, необходимо фактическое вселение в спорное жилое помещение, в качестве члена семьи нанимателя или признания таковым, согласие всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Факт того, что Блинова Ю.А. членом семьи Б. не являлась, в спорную квартиру не вселялась и не вела с Б. общего хозяйства установлен решением Советского районного суда г.Рязани от 30 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 1 декабря 2010 года, которым в удовлетворении требований Блиновой Ю.А. о признании ее членом семьи Б. отказано. Членом ее семьи, как собственника спорного жилого помещения, Блинова Ю.А.. не является, и никогда не являлась. В связи с чем просила признать Блинову Ю.А. не приобретшей право пользования квартирой г.Рязани.
Истица Юрчихина О.Б. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
В судебном заседании представитель истца Халезина Н.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Блинова Ю.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения квартиры г.Рязани является Юрчихина О.Б. на основании договора дарения, заключенного между ней и Б. 7 апреля 2010 года.
Право собственности Юрчихиной О.Б. зарегистрировано в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.04.2010 года сделана запись.
В указанном жилом помещении зарегистрированы: Е. с 24 ноября 1993 года, Блинова Ю.А. с 25 августа 2000 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, копии которых имеются в материалах дела.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении" и нормам ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Советского районного суда г.Рязани от 30 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 1 декабря 2010 года, в удовлетворении иска Блиновой Ю.А. к Юрчихиной О.Б., администрации города Рязани о признании ее членом семьи Б., умершей 2010 года, признании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность Б. в порядке приватизации, договора дарения жилого помещения, недействительными, внесении соответствующих изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, было отказано.
При рассмотрении указанного дела, в котором принимали участие те же лица, было установлено, что на момент регистрации Блиновой Ю.А. в спорном жилом помещении - квартире г.Рязани его нанимателем являлась Б., умершая 2010 года. Членом семьи Б. являлся ее сын Е. Блинова Ю.А. была зарегистрирована в спорном жилом помещение как племянница. Блинова Ю.А. в спорную квартиру не вселялась и не проживала, с нанимателем Б. совместного хозяйства не вела, членом семьи нанимателя Б. не являлась, равного с нанимателем права пользования спорным жилым помещением не приобрела.
В силу статьи 54 ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, то есть на момент регистрации Блиновой Ю.А. в спорной квартире, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно ст.53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Из содержания указанных норм следует, что основанием приобретения права пользования жилым помещением, занимаемым по договору найма, является фактическое вселение в это помещение в качестве члена семьи нанимателя и проживание совместно с нанимателем.
Аналогичные нормы содержатся в действующем в настоящее время ЖК РФ.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя несут также солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
По смыслу норм действующего законодательства, в силу свойства преюдициальности судебного решения, подтвержденные им факты и правоотношения обязательны для суда в любом последующем процессе, если лица, не участвующие в деле, по которому вынесено указанное судебное решение, не оспаривают эти факты и правоотношения.
Принимая во внимание изложенное, поскольку судом по ранее вынесенному решению установлен факт того, что Блинова Ю.А. членом семьи Б. не являлась, в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала, в связи с чем не приобрела права пользования спорным жилым помещением - квартирой г.Рязани, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Юрчихиной О.Б. о признании Блиновой Ю.А. не приобретшей право пользования спорной квартирой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих факт вселения и проживания в спорном жилом помещении, Блинова Ю.А. суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юрчихиной О.Б. удовлетворить.
Признать Блинову Ю.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г.Рязань.
Взыскать с Блиновой Ю.А. в пользу Юрчихиной О.Б. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Рязани.
Судья (подпись).
Решение вступило в законную силу 23.03.11 г.