РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Рязань 04 марта 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,
при секретаре Ртищевой Л.В.,
с участием представителя истца Калабина Ю.С. - Данюковой И.С., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Енчиковой И.Ю., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калабина Ю.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Калабин Ю.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Комаркову А.П. о возмещении имущественного вреда, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 07.09.2010 на 152 км а/д «Урал» произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, под управлением Комаркова А.П., и автомобиля Н, принадлежащего Калабину Ю.С., под его управлением. Виновным в совершении ДТП признан водитель Комарков А.П., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Комаркова А.П. застрахована по полису ОСАГО ответчиком ООО «Росгосстрах». Истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая. ООО «Росгосстрах» признало случай страховым, и произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей. Согласно отчету об оценке ООО «РОНЭКС», стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа составила 251 208 рублей, без учета износа - 401 997 рублей 40 коп. Ответчик ООО «Росгосстрах» обязан доплатить страховое возмещение в размере 20 000 рублей. Причинитель вреда Комарков А.П. обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - 281997 руб. 40 коп. (фактический размер ущерба 401 997 рублей 40 коп. - причитающееся страховое возмещение 120 000 руб.). На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 20 000 рублей; взыскать с ответчика Комаркова А.П. материальный ущерб в размере 293 497 рублей 40 коп.; взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 25 422 рубля 97 копеек.
Определением Советского районного суда г.Рязани от 04.03.2011 г. исковые требования к ответчику Комаркову Ю.П. выделены в отдельное производство.
В судебном заседании представитель истца Данюкова И.С. исковые требования уменьшила, окончательно просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 15 000 руб., судебные издержки в размере 1500 рублей, которые включают в себя расходы по оплате госпошлины 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя 900 рублей.
Истец Калабин Ю.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Данюкову И.С.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Енчикова И.Ю., действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что считает правильной выплаченную сумму страхового возмещения.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В судебном заседании установлено, что 07.09.2010 года на 152 км +950 м автодороги «Урал» водитель Комарков А.П., управляя автомобилем ВАЗ, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю Н. под управлением Калабина Ю.С., движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение.
На момент ДТП указанный автомобиль марки Н., принадлежал истцу Калабину Ю.С. на праве собственности.
В результате ДТП по вине водителя Комаркова А.П. автомобилю истца причинены механические повреждения.
В результате столкновения автомобилей вред причинен только имуществу участников ДТП.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису.
Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются
- соответствующими объяснениями представителя истца, представителя ООО «Росгосстрах»,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной 07.09.2010 г. УГИБДД УВД по Рязанской области, в которой изложены сведения о факте ДТП, его участниках, страховщиках гражданской ответственности водителей; перечне повреждений автомобилей, допущенном Комарковым А.П. нарушении Правил дорожного движения;
- свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля Н., является истец Калабин Ю.С.
В суд не представлено доказательств отсутствия вины водителя Комаркова А.П. в причинении вреда в ходе указанного ДТП, наличия вины второго участника ДТП Калабина А.П. в столкновении автомобилей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что повреждения автомобилю истца были причинены по вине Комаркова А.П.
В результате указанного ДТП наступил страховой случай, влекущий в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика ООО «Росгосстрах» осуществить страховую выплату потерпевшему.
В соответствии с п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем истца вследствие столкновения с автомобилем Комаркова А.П., составляет 251208 руб. 36 коп с учетом износа.
Данные обстоятельства подтверждаются отчетом об оценке ООО «РОНЭКС».
О проведении по делу судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца стороны не ходатайствовали.
Согласно акту о страховом случае страховщик ООО «Росгосстрах» в связи с указанным страховым случаем произвел страховую выплату истцу в размере 100 000 руб.
С учетом выплаченного страхового возмещения истцу недоплачено страховое возмещение в сумме 20 000 руб. (лимит страхового возмещения 120 000 руб. - выплаченный размер страхового возмещения 100 000 руб.).
Истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 руб.
В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» страховой выплаты в указанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя 13 000 рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 25.12.2010 года и квитанцией ИП Данюкова И.С. от 10.01.2011 года. Истец просил взыскать на оплату услуг представителя 900 рублей.
С учетом характера, небольшого периода рассмотрения дела и небольшой сложности дела, суд считает разумным взыскать данные расходы истца на оплату услуг представителя.
Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 600 руб., которые подтверждаются квитанцией, приложенной к исковому заявлению.
Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 рублей (госпошлина 600 руб. + расходы на представителя 900 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калабина Ю.С. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Калабина Ю.С. страховое возмещение в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, судебные расходы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме
Судья /подпись/
Решение вступило в законную силу 25.03.11 г.