РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Рязань 10 марта 2011 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,
при секретаре судебного заседания Мединой О.Ю.,
с участием представителя истца Качкина И.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Маркина А.В. к ЗАО «ГУТА -Страхование» в лице Рязанского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Маркин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 18.12.2009 года Рязанский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» выдало ему полис, удостоверяющий факт заключения договора страхования, в соответствии с которым он был указан выгодоприобретателем по договору по риску «АВТОКАСКО». В сентябре 2010 года автомобиль пострадал в ДТП. На основании его заявления ответчик выдал страховой акт о выплате страхового возмещения в размере 161 867 руб., но до настоящего времени деньги не выплатил. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 161 867 руб., компенсацию морального вреда, причиненного в результате грубого нарушения страховой компанией норм действующего законодательства, в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 640 руб.
Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 161 867 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 640 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Определением суда от 10.03.2011 года производство по делу в части исковых требований о компенсации морального вреда было прекращено ввиду отказа истца от иска в этой части.
Истец Маркин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Представитель истца Качкин И.А. исковые требования о взыскании страхового возмещения и судебных расходов поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Рязанского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. В письменном заявлении директор Рязанского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование», действующая в рамках своих полномочий, исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере 161 867 руб. признала полностью.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседания установлено:
18.12.2009 года между Маркиным А.В. (страхователь) и ЗАО «Гута-Страхование» в лице Рязанского филиала (страховщик) на срок с 20.12.2009 года по 19.12.2010 года был заключен договор страхования на условиях Правил страхования транспортных средства ЗАО «Гута-Страхование», утвержденный приказом от 17.07.2006 года и акта осмотра транспортного средства - заявления на страхование от 18.12.2009 года.
По условиям договора, объектом страхования являлся принадлежащей Маркину А.В. на праве собственности автомобиль.
Выгодоприобретателем по договору указан Маркин А.В.
Маркин А.В. свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оплатив ответчику страховую премию (обусловленную договором плату) в размере 33 836 руб. 91 коп.
11.09.2010 года на ул.Есенина г.Рязани автомобиль, под управлением Маркина А.В. стал участником ДТП, совершив столкновение с автомобилем ГАЗ.
В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.
Маркин А.В. в установленный срок обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения.
ДТП с автомобилем было признано страховым случаям и страховая выплата согласно калькуляции страховщика должна была составить 161 867 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела: страховым полисом, актом осмотра транспортного средства - заявлением на страхование, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, заявлением о произошедшем событии по риску ущерб, актом осмотра транспортного средства, калькуляцией на возмещение ущерба, страховым актом, а также признаны ответчиком в полном объеме.
Согласно ст.310 ГК РФ).
Обратившись в суд с иском, Маркин А.В. указал, что до настоящего времени ответчик ЗАО «Гута-Страхование» страховое возмещение в вышеуказанном размере ему не выплатил.
На ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность представить в суд доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору либо наличия законных оснований для освобождения их от исполнения обязательства, однако таких доказательств, в судебное заседание представлено не было.
Напротив, уполномоченным представителем ЗАО «ГУТА-Страхование» в суд было представлено заявление о признании обоснованности требований Маркина А.В. по выплате страхового возмещения в размере 161 876 руб.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Маркина А.В. в этой части полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд так же присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В том числе, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в судебное заседание были представлены документы, свидетельствующие о расходах на уплату госпошлины в размере 4 640 руб., а также расходов на оплату представительских услуг в размере 15 000 руб.
Принимая во внимание, что факт расходов на уплату госпошлины подтвержден надлежащими документами, их возмещение, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, должно быть произведено в полном объеме.
В то же время размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., с учетом обстоятельств дела, ценности подлежащего защите права, времени затраченном представителем истца на судебное разбирательство, суд находит чрезмерными и полагает разумным и справедливым уменьшить размер взыскиваемых с ответчика сумм в этой части до 12 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Маркина А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ГУТА- Страхование» в лице Рязанского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в качестве страхового возмещения 161 867 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 640 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья (подпись)
Решение вступило в законную силу 26.03.11 г.