Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М
Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Рязань 10 марта 2011 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе:
председательствующего судьи Милашовой Л.В.,
при секретаре Гусевой К.В.,
с участием представителя истца Бубнова М.Ю. - Збиглей М.Г., действующего на основании доверенности,
адвоката Дегтевой Е.А., представляющей интересы ответчика Веревкина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Бубнова М.Ю. к Веревкину И.В. о взыскании долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Бубнов М.Ю. обратился в суд с иском к Веревкину И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, мотивируя тем, что 08 сентября 2009 года между ним и Веревкиным И.В. был заключен договор займа, согласно которого истцом Бубновым М.Ю. ответчику были переданы денежные средства в сумме 395 000 рублей, срок в договоре займа не определен, в связи с чем Веревкин И.В. должен вернуть истцу денежные средства в течение тридцати дней со дня предъявления к нему требования о возврате долга.
Как указал истец, он неоднократно связывался с Веревкиным И.В. и требовал от него возврата денежных средств, на что ответчик сообщал, что денежные средства истцу обязательно вернет. Однако в декабре 2009 года ответчик перестал отвечать на телефонные звонки.
13 мая 2010 года Бубновым М.Ю. в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате долга в размере 395 000 рублей в срок до 13 июня 2010 года, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.
Как указал истец, период просрочки исполнения обязательств ответчиком по договору займа от 08 сентября 2009 года по состоянию на 11 октября 2010 года составляет 121 день - с 12 июня 2010 года по 11 октября 2010 года. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска в суд составляет 7,75%, поэтому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение возврата денежных средств по договору займа от 08 сентября 2009 года составил 10 132 рубля 54 копейки.
10 июня 2010 года между Веревкиным И.В. и Бубновым М.Ю. был заключен договор займа на сумму 4 500 рублей сроком возврата - по первому требованию кредитора.
05 сентября 2010 года истцом в адрес Веревкина И.В. было направлено требование о возврате долга, согласно которому ответчику предложено в срок до 12 сентября 2010 года возвратить денежные средства в размере 4 500 рублей, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Период просрочки составил 30 дней с 12 сентября 2010 года по 11 октября 2010 года, учетная ставка банковского процента - 7,75%, поэтому размер начисленных процентов составил 28 рублей 50 копеек.
Поэтому Бубнов М.Ю. просил суд взыскать в его пользу с Веревкина И.В. денежные средства по договору займа от 08 сентября 2009 года в размере 395 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 132 рубля 54 копейки, денежные средства по договору займа от 10 июня 2010 года в размере 4 500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размер 20 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 297 рублей.
В судебном заседании представитель истца Бубнова М.Ю. - Збиглей М.Г. исковые требования Бубнова М.Ю. поддержал по тем же основаниям.
Истец Бубнов М.Ю., извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Веревкин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства (месту регистрации) - Рязанская область, Новодеревенский район, однако согласно почтовых уведомлений с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу» по данному адресу он не проживает. Согласно сведений отдела АСР УФМС России по Рязанской области Веревкин И.В. был зарегистрирован по адресу: Рязанская область, Новодеревенский район, выбыл 30 июля 2010 года по адресу: гор. Рязань, где не зарегистрирован, в связи с чем дело рассмотрено в участием его представителя - адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПКРФ для представления интересов ответчика.
Представитель ответчика Веревкина И.В. - адвокат Дегтева Е.А. исковые требования Бубнова М.Ю. не признала, просила в удовлетворении исковых требований Бубнову М.Ю. к Веревкину И.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
На основании ст. 119 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика с участием адвоката Дегтевой Е.А. по назначению, представляющей интересы ответчика.
Выслушав личные объяснения представителя истца, адвоката Дегтевой Е.А., представляющей интересы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Бубнова М.Ю. частично обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2009 года между Бубновым М.Ю. и Веревкиным И.В. был заключен договор займа, по условиям которого Бубнов М.Ю. передал Веревкину И.В. денежные средства в сумме 395 000 рублей, срок возврата суммы займа договором не определен.
13 мая 2010 года Бубновым М.Ю. в адрес ответчика Веревкина И.В. было направлено требование о возврате в срок до 13 июня 2010 года долга в размере 395 000 рублей по договору займа от 08 сентября 2009 года.
10 июня 2010 года между Бубновым М.Ю. и Веревкиным И.В. был заключен договор займа, по условиям которого Бубнов М.Ю. передал Веревкину И.В. денежные средства в сумме 4 500 рублей., обязавшись возвратить их по первому требованию кредитора.
05 сентября 2010 года Бубновым М.Ю. в адрес ответчика Веревкина И.В. было направлено требование о возврате долга по договору займа от 10 июня 2010 года в размере 4 500 рублей в срок до 12 сентября 2010 года.
В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком Веревкиным И.В. по договору займа от 08 сентября 2009 года и по договору займа от 10 июня 2010 года Бубнову М.Ю. не возвращена.
Указанные обстоятельства помимо объяснений представителя истца подтверждаются имеющимися материалами дела - копией расписки Веревкина И.В. от 08 сентября 2009 года, согласно которой Веревкин И.В. взял в долг денежные средства в размере 395 000 рублей у Бубнова М.Ю. для приобретения автомобиля; требованием Бубнова М.Ю. от 13 мая 2010 года в адрес Веревкина И.В. о возврате долга по договору займа от 08 сентября 2009 года в срок до 13 июня 2010 года; копией квитанции ФГУП «Почта России» о направлении 13 мая 2010 года Бубновым М.Ю. в адрес Веревкина И.В. ценного письма; копией описи вложения в ценное письмо Веревкину И.В. от 13 мая 2010 года, согласно которой в ценное письмо на имя Веревкина И.В. было вложено требование Бубнова М.Ю. о возврате долга; копией расписки Веревкина И.В. от 10 июня 2010 года, согласно которой Веревкин И.В. взял в долг у Бубнова М.Ю. денежные средства в размере 4 500 рублей и обязался вернуть их по первому требованию; копией требования Бубнова М.Ю. от 05 сентября 2010 года в адрес Веревкина И.В. о возврате долга по договору займа от 10 июня 2010 года в срок до 12 сентября 2010 года; копией квитанции ФГУП «Почта России» № 04620 о направлении 05 сентября 2010 года Бубновым М.Ю. в адрес Веревкина И.В. ценного письма; копией описи вложения в ценное письмо Веревкину И.В. от 05 сентября 2010 года, согласно которой в ценное письмо на имя Веревкина И.В. было вложено требование Бубнова М.Ю. о возврате долга.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства, принятые на себя Веревкиным И.В. по договору займа от 08 сентября 2009 года и от 10 июня 2010 года, до настоящего времени ответчиком не исполнены. Обязательства по возврату суммы займа по договору от 08 сентября 2009 года подлежали исполнению Веревкиным И.В. в 30-дневный срок с 13 мая 2010 года, то есть в срок до 13 июня 2010 года. Обязательства по возврату суммы займа по договору от 10 июня 2010 года подлежали исполнению Веревкиным И.В. в 30-дневный срок с 05 сентября 2010 года, то есть до 05 октября 2010 года.
Доказательств, дающих основания для освобождения Веревкиным И.В. от ответственности за неисполнение обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.
Поэтому с ответчика Веревкина И.В. в пользу Бубнова М.Ю. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 08 сентября 2009 года в размере 395 000 рублей и по договору займа от 10 июня 2010 года в размере 4 500 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указания ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У с 01 июня 2010 года размер ставки рефинансирования установлен в размере 7,75% годовых.
Согласно требования Бубнова М.Ю. от 13 мая 2010 года о возврате долга по договору займа от 08 сентября 2009 года Веревкин И.В. обязан был вернуть долг в размере 395 000 рублей в срок до 13 июня 2010 года.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 08 сентября 2009 года за период с 14 июня 2010 года по 10 октября 2010 года включительно в размере 10 119 рублей 13 копеек (395 000 х 7,75% : 360дн. х 119дн.).
Согласно требования Бубнова М.Ю. от 05 сентября 2010 года о возврате долга по договору займа от 10 июня 2010 года Веревкин И.В. обязан был вернуть долг в размере 4 500 рублей в срок до 12 сентября 2010 года.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10 июня 2010 года за период с 06 октября 2010 года по 10 октября 2010 года включительно в размере 5 рублей 81 копейка (4 500 х 7,75% : 360дн. х 5дн.).
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика Веревкина И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, подтверждаемые материалами дела, которые суд с учетом требований разумности и категории сложности дела, суд находит возможным определить в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 296 рублей 47 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям Бубнова М.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Веревкина И.В. в пользу Бубнова М.Ю. 409 624 рубля 94 копейки, расходы по госпошлине в сумме 7 296 рублей 25 копеек и расходы за участие по делу представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 426 921 рубль 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья - подпись -
Решение вступило в законную силу 29.03.11 г.