Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года
Советский районный суд гор. Рязани
в составе:
судьи Милашовой Л.В.,
при секретаре Гусевой К.В.,
с участием:
представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - Якунина А.Н., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску
Маликова И.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Маликов И.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 10 октября 2008 года между Маликовым И.В. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен договор добровольного страхования транспортного средства по риску «Ущерб + Угон» - автомобиля, к управлению которым допущен Маликов И.В., сроком до 09 октября 2009 года, страховая сумма по которому установлена в размере 766 438 рублей.
04 октября 2009 года на 142 км + 820 м автодороги «Урал» Московская область, Луховицкий район по вине Маликова И.В. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего Маликову И.В. в котором данной автомашине были причинены механические повреждения, т.е. наступил страховой случай.
Маликов И.В. в соответствии с условиями договора страхования обратился в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Размер ущерба в результате данного ДТП составил 623 038 рублей.
Однако страховая компания в нарушение всех сроков по неизвестным причинам не выплатила страховое возмещение, которое подлежало выплате истцу в течение 15 рабочих дней после предоставления страховщику страхователем всех предусмотренных Правилами страхования документов, необходимых для подтверждения факта страхового случая.
Решением Советского районного суда гор. Рязани от 14 октября 2009 года с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Маликова И.В. взыскано 735 218 рублей 16 копеек.
Данное решение было исполнено ответчиком путем перечисления денежных средств на его счет 16.11.2010 года.
За период с 5.11.2009 года по 16.11.2010 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 % годовых размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, составит 76 993 рубля 68 копеек (735 218,16 х 10 %: 360 х 377).
Кроме того, истцу были причинены убытки на сумму 14 000 рублей за хранение его автомашины на автостоянке ИП Чумакова И.А. за период с 5.05.2010 года по 16.11.2010 года.
Поэтому Маликов И.В. просил суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 993 рубля 68 копеек, убытки в связи с хранением автомашины на автостоянке в сумме 14 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2 929 рублей 81 копейка, расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 рублей.
В процессе производства по делу истец свои исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 444 рубля 63 коп., убытки в связи с хранением автомашины на автостоянке в сумме 14 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2 583 рубля 34 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 рублей.
В судебное заседание истец и его представители не явились, причины неизвестны, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» исковые требования Маликова И.В. не признал.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», суд находит исковые требования Маликова И.В. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 10 октября 2008 года между Маликовым И.В. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен договор добровольного страхования транспортного средства по риску «Ущерб + Угон» - автомобиля, к управлению которым допущен Маликов И.В., сроком до 09 октября 2009 года, страховая сумма по которому установлена в размере 766 438 рублей.
Судом также установлено, что 04 октября 2009 года на 142 км + 820 м автодороги «Урал» Московская область, Луховицкий район, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с участием автомобиля, принадлежащего Маликову И.В., в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения, т.е. наступил страховой случай.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Советского районного суда гор. Рязани от 14 октября 2009 года и не оспаривались сторонами.
Судом установлено, что Маликов И.В. 5 октября 2009 года обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые предусмотренные правилами страхования документы и автомобиль для осмотра, что подтвердили в предыдущих судебных заседаниях представители истца Маликова И.В.
Доказательств, опровергающих факт обращения истца в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о наступлении страхового случая и представления предусмотренных Правилами страхования документов и автомашины для осмотра 5.10.2009 года ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не представлено.
В соответствии с п. 3.2.2 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта, утвержденных 12 декабря 2006 года генеральным директором ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», на условиях которых согласно решению Советского районного суда гор. Рязани от 14.10.2009 года был заключен договор страхования между сторонами, решение о страховой выплате принимается страховщиком в течение 15 календарных дней с момента представления страхователем документов, предусмотренных п. 12.2 настоящих Правил страхования, путем составления акта о страховом случае.
Таким образом, страховое возмещение подлежало выплате истцу в срок до 20.10.2009 года.
Однако в установленный срок страховое возмещение не было выплачено ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Маликову И.В., в связи с чем он обратился в суд.
Решением Советского районного суда гор. Рязани от 14.10.2009 года, вступившим в законную силу 2.11.2010 года, в пользу Маликова И.В. взыскано страховое возмещение в связи со страховым случаем от 4 октября 2009 года, повлекшим полное уничтожение автомобиля, в размере 721 218 рублей 16 копеек, а также расходы по хранению годных остатков автомашины истца в период с 4.10.2009 года по 4.05.2010 года на платной автостоянке ИП Чумакова И.А. в сумме 14 000 рублей.
На основании ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.
Поэтому исковые требования Маликова И.В. о взыскании в его пользу процентов за пользование чужим денежными средствами на сумму 721 218 рублей 16 копеек за период с 5.11.2009 года по дату вступления указанного решения суда 2.11.2010 года в законную силу подлежат удовлетворению.
Исковые требования истца о взыскании в его пользу процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму 14 000 рублей, взысканную решением Советского районного суда гор. Рязани от 14.10.2009 года, суд находит необоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт и момент его обращения к ответчику до вынесения указанного решения суда с требованием о выплате в его пользу данной денежной суммы.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2.11.2010 года - момента вступления в законную силу решения Советского районного суда гор. Рязани от 14.10.2009 года по 16.11.2010 года не подлежат взысканию в пользу истца, поскольку ГПК РФ предусмотрен иной способ защиты прав взыскателя при несвоевременном исполнении должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежных сумм.
Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент, когда обязательство подлежало исполнению ответчиком, - 8, 5 % годовых, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» за период с 5.11.2009 года по 2.11.2010 года составит 61 814 рублей 41 копейку (721 218,16 х 8,5 % : 360 х 363).
В силу ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.
В силу п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 (в ред. от 27 июля 2010 года) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Согласно объяснениям представителей истца, Маликовым И.В. при обращении в страховую компанию за страховым возмещением был выражен отказ от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика в связи с признанием автомобиля, уничтоженным, однако соглашение о принятии годных остатков ответчиком было достигнуто между сторонами лишь 14.07.2010 года, что подтверждается решением Советского районного суда гор. Рязани от 14.10.2009 года и объяснениями представителей истца.
Из квитанции от 16 ноября 2010 года, наряда-заказа ИП Чумакова И.А. следует, что стоимость хранения автомашины истца на платной стоянке из расчета 2 000 рублей в месяц (включая неполный) за 7 месяцев с 5.05.2010 года по 16.11.2010 года составила 14 000 рублей.
Суд признает расходы по хранению годных остатков автомобиля в период с 05 мая 2010 года по 14 июля 2010 года, когда ответчик согласился принять годные остатки в свою пользу, необходимыми в целях уменьшения убытков от страхового случая, в котором произошла полная гибель автомобиля истца.
За указанный период (3 месяца) из расчета 2 000 рублей в месяц в пользу истца подлежат взысканию расходы по хранению автомашины на платной автостоянке в размере 6 000 рублей
Доводы истца о том, что ответчик с 14.07.2010 года отказывается принимать у него годные остатки автомобиля опровергается объяснениями представителя ответчика и не подтвержден никакими доказательствами по делу, в связи с чем суд не находит оснований ля взыскания расходов истца по хранению автомашины позднее 14 июля 29010 года в пользу истца.
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенной к нему части исковых требований Маликова И.В.подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по госпошлине.
Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя, размер которых с учетом требований разумности, категории сложности дела, участия представителей в суде, суд находит возможным определить подлежащим взысканию с ответчика в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Маликова И.В. в возмещение убытков 6 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 814 рублей 41 копейку, а всего 67 814 рублей 41 копейку, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2 234 рубля 43 копейки, а всего 73 048 рублей 84 копейки.
В остальной части исковых требований Маликову И.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через советский районный суд гор. Рязани.
Судья - подпись-
Решение вступило в законную силу 29.03.11 г.