РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рязань 31 марта 2011 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Косенко Л.А.,
При секретаре Булатовой Е.А.,
С участием судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области Тужилиной М.П., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по заявлению ОАО «Центральная телекоммунакационная компания» о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани Тужилиной М.П. от 14 февраля 2011 года об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Центртелеком» обратилось в суд с указанным выше заявлением, мотивируя тем, что 17 октября 2007 года мировым судьей судебного участка № 20 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани вынесен судебный приказ о взыскании с Кудлинского А.В. в пользу ОАО «Центртелеком» задолженности за услуги связи в сумме 4173 руб. 84 коп и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 100 рублей. 20.05.2009 года судебным приставом - исполнителем Советского районного отдела УФССП по Рязанской области Розенбаумом С.А. возбуждено исполнительное производства, а 14.02.2011 года вынесено постановление об его окончании с возвращением взыскателю исполнительного документа. Считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом - исполнителем без достаточных оснований. Поскольку не установлено, имеются ли у должника денежные средства и иные ценности, находящиеся на счетах, вкладах и иных кредитных организациях.
Представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Судебный пристав - исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области Тужилина М.П. просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку ею были приняты все необходимые меры к отысканию имущества должника, в том числе и проверке наличия у него денежных средств и иных ценностей, находящиеся на счетах, вкладах и иных кредитных организациях. Поскольку имущества у должника не обнаружено, исполнительное производство окончено.
Суд, выслушав объяснения судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области Тужилиной М.П, проверив материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 18.05.2009 года на исполнение к судебному приставу - исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани поступил судебный приказ от 17.10.2007 года о взыскании с Кудлинского А.В. в пользу ОАО «Центртелеком» задолженности по оплате услуг телефонной связи в сумме 4 173 руб. 84 коп, а также госпошлины в размере 100 рублей, а всего 4 273 руб.84 коп.
20.05.2009 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Согласно п.3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Из представленных суду материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом - исполнителем принимались меры к отысканию имущества должника, в связи с чем направлялись запросы в Межрайонную инспекцию ФНС № 2 по Рязанской области, УВД по Рязанской области, комитет по земельным ресурсам администрации г. Рязани, ФГУП Рязанское БТИ, откуда были получены ответы об отсутствии сведений о наличии у Кудлинского А.В. какого-либо имущества.
15.06.2010 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о розыске счетов Кудлинского А.В. и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, содержащее поручение о проведении проверки наличия лицевых счетов должника, копии постановления направлены в ОСБ № 8606, ОАО «ВТБ», ООО РИКБ «Ринвестбанк», филиал НБ ОАО «Траст», АКБ «Промсвязьбанк»ОАО АКБ «Росбанк», РРФ ОАО «Россельхозбанк», РФ ЗАО «ТКБ»ОАО Банк «Вятич»ОАО «Прио-Внешторгбанк», ООО «МКБ им. С.Живаго», ОАО «Уралсиб», ООО «Газэнергопромбанк», ООО «Промрегионбанк», АКБ «Русславбанк», ОАО АБ «Пушкино», ООО КБ «ОПМ - Банк», Банк ИТБ, КИТ Финанс Инвестиционный банк, ОАО ВТБ 24.
Из ответов указанных банков и кредитных организаций следует, что Кудлинский А.В. среди клиентов банков не значится, открытых расчетных, текущих иных счетов не имеет.
Согласно ответу ОСБ № 8606 от 02.12.2010 года, Кудлинский А.В. является вкладчиком Рязанского отделения № 8606, где имеет открытый расчетный счет с остатком вклада 0,00 руб.
Судебным приставом - исполнителем установлено, что Кудлинский А.В. не работает, является собственником квартиры в г. Рязани.
По месту жительства должника с целью проверки его имущественного положения судебным приставом - исполнителем осуществлялись выходы 22.12.2010 года и 14.02.2010 года, где в присутствии понятых составлены акты совершения исполнительных действий об отсутствии имущества, подлежащего описи и аресту.
В силу п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Таким образом, поскольку судебным приставом - исполнителем приняты все допустимые законом меры к отысканию имущества должника, которые оказались безрезультатными, у Кудлинского А.В. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом - исполнителем правомерно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И ЛА :
Заявление ОАО «Центральная телекоммунакационная компания» о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани Тужилиной М.П. от 14 февраля 2011 года об окончании исполнительного производства - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись)
Решение вступило в законную силу 19.04.11 г.