Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И ЙС К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 марта 2011 года
Советский районный суд в составе
судьи Милашовой Л.В.
при секретаре Гусевой К.В.,
с участием:
представителя истца Баранова Д.В. - адвоката Юлдашева В.А.,
представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - Якунина А.Н., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Баранова Д.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Баранов Д.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 05 ноября 2010 года по ул. Крупской гор. Рязани по вине водителя Яшнова Г.С., который не соблюдал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля и совершил с ним столкновение в нарушение п. 9.10 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М., под управлением Баранова Д.В., и автомобиля Х., под управлением Яшнова Г.С., в результате которого автомобилю Баранова Д.В. причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность водителя Яшнова Г.С. застрахована в ООО «Страховая компания «Оранта».
Риск гражданской ответственности истца застрахован в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Как указал истец, 17 ноября 2010 года он обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о прямом урегулировании убытков, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. До настоящего времени выплата страхового возмещения ему не произведена.
Истец был вынужден обратиться в ООО «РОНЭКС» с заявлением о проведении оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля М. Согласно экспертного заключения ООО «РОНЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля М. составила с учетом износа - 124 841 рубль 97 копеек. За проведение экспертизы истцом оплачено 4 830 рублей.
22 декабря 2010 года истцом ЗАО «СГ «Спасские ворота» был предоставлен отчет ООО «РОНЭКС».
22 января 2011 года страховой компанией был утвержден страховой акт на сумму 120 000 рублей, однако истцу было выплачено страховое возмещение в размере 5 000 рублей.
27 января 2011 года истец обратился с требованием в страховую компанию о выплате ему остальной части страхового возмещения, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
Поэтому Баранов Д.В. просил суд взыскать с ООО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу страховое возмещение в размере 115 000 рублей, неустойку за период просрочки исполнения обязательств по договору обязательного страхования с 21 января 2011 года по 03 февраля 2011 года в размере 1 560 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 4 830 рублей, расходы за отправление телеграмм страховой компании в сумме 254 рубля 50 копеек и Яшнову Г.С. в сумме 213 рублей 15 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 531 рубль 20 копеек.
В процессе производства по делу Баранов Д.В. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу страховое возмещение в размере 115 000 рублей, неустойку за период просрочки исполнения обязательств по договору обязательного страхования с 21 января 2011 года по 03 февраля 2011 года в размере 1 560 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 4 830 рублей, расходы за отправление телеграмм страховой компании в сумме 254 рубля 50 копеек и Яшнову Г.С. в сумме 213 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 531 рубль 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца Баранова Д.В. - адвокат Юлдашев В.А. исковые требования Баранова Д.В. поддержал по тем же основаниям в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Якунин А.Н. исковые требования Баранова Д.В. не признал.
Истец Баранов Д.В., представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Оранта», третьи лица Яшнов Г.С., Марчукова М.Н., извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец представил заявление с просьбой о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Выслушав личные объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Баранова Д.В. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2010 года между ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Барановым Д.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля М., к управлению которым допущено неограниченное количество лиц, сроком действия с 22 сентября 2010 года по 21 сентября 2011 года, страховая сумма по которому установлена в размере не более 160 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего; не более 160 000 рублей - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших; не более 120 000 рублей - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего; в качестве страхового случая определено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства.
Судом также установлено, что 05 ноября 2010 года по ул. Крупской гор. Рязани по вине водителя Яшнова Г.С., не соблюдавшего безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля М. и совершившего с ним столкновение в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М., принадлежащего Баранову Д.В. и под его управлением, и автомобиля Х., принадлежащего Марчуковой М.Н., под управлением Яшнова Г.С.
Указанные обстоятельства помимо объяснений представителей сторон в суде подтверждаются имеющимися материалами дела - справкой ОБ ДПС УГИБДД УВД по Рязанской области о дорожно-транспортном происшествии от 05 ноября 2010 года; протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2010 года, согласно которого 05 ноября 2010 года по ул. Крупской гор. Рязани водитель Яшнов Г.С. управляя автомобилем Х., в нарушение п. 9.10 ПДД при движении не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля М., и совершил с ним столкновение; постановлением по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2010 года, которым водитель Яшнов Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия 05 ноября 2010 года автомобилю истца Баранова Д.В. М., механических повреждений бесспорно установлен и подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области от 05 ноября 2010 года, актом осмотра транспортного средства от 06 декабря 2010 года, составленным экспертом ООО «РОНЭКС» Д., актом осмотра транспортного средства от 29 декабря 2010 года экспертом ООО «Декра Русь» В., в которых отражены повреждения деталей, узлов и механизмов автомашины М.; объяснениями в суде представителя истца Баранова Д.В. - Юлдашева В.А., представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Баранов Д.В. своевременно обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы.
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 05 ноября 2010 года по ул. Крупской гор. Рязани с участием автомобиля М., принадлежащего Баранову Д.В. и под его управлением, и автомобиля Х., принадлежащего Марчуковой М.Н., под управлением Яшнова Г.С., страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в сумме 5 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 14 января 2011 года, утвержденным 22 января 2011 года, на сумму 120 000 рублей, с отметкой об оплате истцу страхового возмещения 21 января 2011 года в сумме 5 000 рублей, платежным поручением от 21 января 2011 года на сумму 5 000 рублей, объяснениями представителей сторон в судебном заседании.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахованным по настоящему закону является риск гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 6, в связи с чем суд признает рассматриваемое событие страховым случаем.
В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта и расходы на оплату работ по ремонту, а также возмещению подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. (п.п. 60,63,64).
Согласно отчета ООО «РОНЭКС» об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля М., рыночная стоимость услуг по ремонту АМТС составляет без учета износа 173 665 рублей 90 копеек, с учетом износа 124 841 рубль 97 копеек.
Согласно экспертного заключения от 30 декабря 2010 года ООО «ДЕКРА РУСЬ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля М., составляет с учетом износа 141 873 рубля 82 копейки.
Оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля М., от повреждений, полученных в результате ДТП 05 ноября 2010 года, определенного отчетом ООО «РОНЭКС» и заключением ООО «ДЕКРА РУСЬ».
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» согласился с представленным истцом отчетом ООО «РОНЭКС» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля М., и при определении размера причиненного истцу в ДТП вреда стороны просили исходить из определенной ООО «РОНЭКС» стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Кроме того, истцом понесены расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 4 830 рублей, подтверждаемые договором от 06 декабря 2010 года, кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 4 830 рублей.
Таким образом, размер причиненного истцу вреда с учетом износа транспортного средства составит 129 671 рубль 97 копеек (124 841,97 руб. + 4 830 руб.).
Указанная сумма превышает размер ответственности страховщика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по договору обязательного страхования, заключенного с владельцем автомобиля М., по его обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего.
Поэтому с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца Баранова Д.В. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля М., в пределах размера ответственности страховщика по договору обязательного страхования, заключенного с владельцем транспортного средства - автомашины М., по его обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего, за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения в сумме 5 000 рублей в размере 115 000 рублей (120 000 руб. - 5 000 руб.).
В соответствии с п. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2011 года Баранов Д.В. обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра, отчет ООО «РОНЭКС» об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля М. был представлен истцом страховщику 22 декабря 2010 года, что подтверждается копией заявления Баранова Д.В. от 17 ноября 2010 года с актом приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков, и не оспаривалось сторонами.
Как установлено в судебном заседании размер страхового возмещения в связи с причинением вреда автомобилю истца М. в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащего взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», составил 115 000 рублей (120 000 - 5 000).
Указанием Центрального банка РФ № 24509-У от 31 мая 2010 года была установлена процентная ставка рефинансирования в размере 7,75 % на день, когда страховщик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» должен был исполнить обязанность по выплате истцу страхового возмещения.
Поэтому суд считает обоснованными исковые требования Баранова Д.В. о взыскании в его пользу неустойки за период просрочки исполнения обязательств по договору обязательного страхования на сумму подлежащего взысканию в пользу истца страхового возмещения в размере 115 000 рублей в сумме 1 544 рубля 83 копейки (115 000 руб. х1/75% х 13 (с 22 января 2011 года по 03 февраля 2011 года)дн.).
Истцом понесены расходы на отправление телеграмм в общей сумме 467 рублей 65 копеек (254,55 руб. + 213,15 руб.), расходы на оплату госпошлины, которые подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требования истца Баранова Д.В. в соответствии со ст. 98 ГПКРФ.
Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, размер которых, с учетом требований разумности и категории сложности дела, суд не находит завышенным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Баранова Д.В. 115 000 рублей, неустойку в размере 1 544 рубля 83 копейки, судебные расходы в сумме 3 998 рублей 33 копейки и расходы за участие по делу представителя в сумме 8 000 рублей, а всего 128 543 рубля 16 копеек.
В остальной части исковых требований Баранову Д.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья - (подпись).
Решение вступило в законную силу 16.04.11 г.