Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рязань 22 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Рязани - Косенко Л.А.,
при секретаре Булатовой Е.А.,
с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Рязани Поплавской С.М.
истицы Алтабаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску прокурора Советского района г.Рязани в интересах Алтабаевой Н.А. к Даниловой М.Н., отделу УФМС России по Рязанской области в г.Рязани о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Советского района г. Рязани в интересах Алтабаевой Н.А. обратился в суд с иском к Даниловой М.Н., отделу УФМС России по Рязанской области в г. Рязани о признании Даниловой М.Н. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Рязань, и указал, что нанимателем указанного жилого помещения является истица Алтабаева Н.А. 11.07.1998 г. между ее сыном и Даниловой М.Н. был зарегистрирован брак. После заключения брака ответчица вселилась в квартиру в качестве члена семьи и была зарегистрирована. Решением мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Рязани от 01.12.2006 г. брак прекращен. До расторжения брака (в 2001 г.) сын и Данилова М.Н. выехали из квартиры, и некоторое время проживали по адресу: г. Рязань. После расторжения брака сын вновь стал проживать по адресу: г. Рязань, а Данилова М.Н. в квартиру не вселялась и в ней не проживала, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет. В настоящее время Данилова М.Н. имеет на праве общей совместной собственности жилое помещение - трехкомнатную квартиру площадью 66,8 кв.м., в которой проживает. Полагал, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, в связи с чем утратила право пользования кв. г. Рязани.
В судебном заседании истица Алтабаева Н.А., старший помощник прокурора Советского района г. Рязани Поплавская С.М. иск поддержали.
Ответчики Данилова М.Н., представитель отдела УФМС России по Рязанской области, третьи лица Алтабаев Е.В., представитель администрации г. Рязани, надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, не явились.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения старшего помощника прокурора Советского района г. Рязани Поплавской С.М., истицы Алтабаевой Н.А., показания свидетелей П., И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
В судебном заседании установлено, что истица Алтабаева Н.А. является нанимателем жилого помещения - квартиры г. Рязани, где кроме нее зарегистрированы сын Алтабаев Е.В., бывшая жена сына Данилова М.Н., внук.
Как установлено в судебном заседании, ответчица Данилова М.Н. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя с 11.09.1998 года.
12.12.2006 г. брак между Алтабаевым Е.В. и Алтабаевой М.Н. был прекращен на основании решения судебного участка № 22 Советского района г.Рязани от 01.12.2006 г., что свидетельством о расторжении брака, копия которого имеется в деле.
Из объяснений истицы следует, что еще до расторжения брака, в 2001 году, ответчица и ее супруг - сын истицы Алтабаев Е.В. выехали из спорной квартиры и временно проживали по адресу: г.Рязань. После расторжения брака Алтабаев Е.В. вернулся и стал проживать в квартире в г.Рязани.
Данилова М.Н. после расторжения брака в указанную квартиру не вселялась и в ней не проживала, оплату квартплаты и коммунальных услуг не производит, в феврале 2007 г. вступила в брак.
Расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг несет истица, что подтверждается представленными суду квитанциями МП «КВЦ» от декабря 2007 года, ноября 2009 года, ноября 2010 года и не оспаривалось ответчицей.
Согласно представленной суду выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.11.2009 года Данилова М.Н. имеет на праве общей совместной собственности жилое помещение - трехкомнатную квартиру, площадью 66,8 кв.м по адресу: г.Рязань, где постоянно проживает.
Указанные обстоятельства не оспорены ответчицей и подтверждаются показаниями свидетелей П., И., допрошенных в судебном заседании, которые показали, что проживают по соседству с истицей, Данилова М.Н. с 2001 года в спорной квартире не проживает, из квартиры выехала добровольно, забрав все свои вещи, препятствий в пользовании жилым помещением Алтабаева Н.А. и Алтабаев Е.В. ей не чинили, конфликтных ситуаций у них не возникало, намерения вновь вселиться в квартиру Данилова М.Н. не высказывала, в настоящее время она зарегистрировала брак и имеет в собственности квартиру, где постоянно живет со своей семьей.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, родственниками сторон они не являются, в исходе дела не заинтересованы.
Доводы ответчицы, изложенные в возражениях на исковое заявление о том, что ее отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, вызвано конфликтными отношениями с истицей, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку доказательств этому не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается ответчица, а именно: что Алтабаев Е.В. не оказывает должного внимания ребенку, имеет на праве собственности другое жилое помещение, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку юридического значения для данного дела не имеют.
Согласно п. 32 Постановления от 2 июля 2009 г. N 14 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства по адресу: г.Рязань, собственником которого является, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, не производит оплату квартплаты и коммунальных услуг, что свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем исковые требования прокурора Советского района, действующего в интересах Алтабаевой Н.А. к Даниловой М.Н., отделу УФМС России по Рязанской области в г.Рязани о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - квартирой г.Рязани и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, суд,
Р Е Ш И ЛА:
Признать Данилову М.Н. утратившей право на жилое помещение по адресу: г.Рязань, в связи с выездом на другое место жительства.
Обязать отдел Советского района УФМС по Рязанской области снять Данилову М.Н. с регистрационного учета по адресу: г.Рязань.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись)
Решение вступило в законную силу 13.04.11 г.