РЕШЕНИЕ г. Рязань 2 июля 2012 года Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г. А., при секретаре Здешневой Г.В., с участием представителя истца по доверенности Артюхина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Зеленовой С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) (он же - КБ «Русславбанк») обратился в суд с иском к Зеленовой С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2011 года между КБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме руб. на срок до 05.04.2014 года под 24% годовых. По условиям договора при просрочке внесения платежа предусмотрена штрафная неустойка (пеня) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщиком условия кредитного обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 2.04.2012г. задолженность по кредитному договору составляет руб. 92 коп. Требование банка о возврате долга ответчик добровольно не исполнил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.04.2011 г. в размере руб.92 коп., из них: сумму основного долга - руб.59 коп.; сумму процентов за пользование кредитом - руб. 08 коп., штрафную неустойку (пени) - руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 65 коп. В судебном заседании представитель истца КБ «Русславбанк» исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой). Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В судебном заседании установлено: 06 апреля 2011 года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком Зеленовой С.Н.. был заключен договор потребительского кредита на предоставление кредита на неотложные нужды, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме руб., сроком пользования кредитом - до 05.04.2014г., под 24% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, оплату производить ежемесячными платежами согласно графику - «5» числа каждого месяца в сумме руб. 20 коп. Из договора следует, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком его денежных обязательств он обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.5.1). Согласно п.5.3 и п.5.4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов в установленные договором сроки, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы непогашенного кредита по договору. Заемщик обязан возвратить всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата, в течение 5 календарных дней с даты получения соответствующего письменного требования Банка. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной и банк в этом случае вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, предусмотренной п. 5.1 договора. Пунктом 6.3 договора определено, что банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случаях, предусмотренных п. 5.4 договора. О расторжении договора банк направляет письменное уведомление заемщику. В указанную банком дату заемщик должен возвратить банку в полном объеме сумму кредита и начисленных на дату расторжения договора процентов. Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению заемщику Зеленовой С.Н. кредита исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером сумму руб. от 06.04.2011 года, из которого следует, что Зеленова С.Н. ссуду в банке получила, о чем свидетельствует её подпись. Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик Зеленова С.Н. с января 2012 года в погашение кредитного обязательства не вносит платежи, а потому суд считает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что истцом 28.02.2012 года в адрес ответчика направлялось требование об отказе от исполнения кредитного договора и о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Добровольно ответчиком указанное требование не исполнено. В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил. Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору на 02.04.2012 года. Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.04.2011 г. в размере руб.92 коп., из них: сумму основного долга - руб.59 коп.; сумму процентов за пользование кредитом - руб. 08 коп., штрафную неустойку (пени) - руб. 25 коп. Как следует из платежного поручения от 26.04.2012г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере руб. 65 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Зеленовой С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Зеленовой С.Н. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 06.04.2011 г. в размере руб.92 коп., из них: сумму основного долга - руб.59 коп.; сумму процентов за пользование кредитом - руб. 08 коп., штрафную неустойку (пени) - руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 65 коп. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. СУДЬЯ - подпись. Решение вступило в законную силу 04.08.12 г.