РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Рязань 02 августа 2012 года Судья Советского районного суда г. Рязани Осипова Т.В., при секретаре Гусевой К.В., с участием представителя истца Самошкина А.В. - Борисовой И.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Первая страховая компания» - Ворониной И.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самошкина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о прямом возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, Установил: Самошкин А.В. обратился с иском в суд к ООО Первая страховая компания» о прямом возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 12.03.2012 г. по ул.Интернациональной в г.Рязани по вине водителя Нистратова Ю.В., управлявшего транспортным средством произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного средства была застрахована в ООО «Первая страховая компания», страховой полис, гражданская ответственность Нистратова Ю.В. была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», страховой полис. Следуя правилам страхования, он своевременно уведомил свою страховую компанию о наступлении страхового случая, представил необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Однако до настоящего времени ООО «Первая страховая компания» не выплатило страховое возмещение. Он обратился в ООО «Оценка» с целью определения стоимости восстановительного ремонта и величины УТС поврежденного автомобиля. Согласно отчету от 04.04.2012 г., составленному ООО «Оценка», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет руб. 30 коп., величина УТС -руб. Просил взыскать с ООО «Первая страховая компания» в свою пользу страховое возмещение в размере руб. 30 коп., неустойку в размере руб. 88 коп., а также судебные расходы: по оплате госпошлины в размере руб.; по оформлении доверенности -руб., по оплате автоэкспертных услуг -руб., по оплате услуг представителя -руб. В судебном заседании представитель истца Самошкина А.В. - Борисова И.В., в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила размер исковых требований, просила суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу истца Самошкина А.В. сумму страхового возмещения в размере руб. 29 коп., судебные расходы: по оплате госпошлины в размере руб. 35 коп., по оформлению доверенности - руб., по оплате автоэкспертных услуг в ООО «Оценка» - руб., по оплате услуг представителя - руб., по оплате автоэкспертных услуг в ООО «Эксперт» - руб. Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» Воронина И.А. исковые требования Самошкина А.В. не признала, пояснила, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 12 марта 2012 года по ул.Интернациональной в г.Рязани, страховой компаний было признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере руб. 26 коп. Заключение эксперта ООО «Эксперт» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, УТС не оспаривала, расходы на оплату услуг представителя в размере руб. полагала завышенными, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Истец Самошкин А.В., третьи лица Нистратов Ю.В., Самошкин А.А. извещавшиеся о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. Суд, выслушав объяснения представителя истца Борисовой И.В., представителя ответчика ООО «Первая страховая компания» Ворониной И.А., исследовав материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. (ст.1064 ГК РФ). В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Судом установлено, что 12.03.2012 года по ул.Интернациональной в г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Нистратов Ю.В., управляя транспортным средством, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, под управлением Самошкина А.А., принадлежащим Самошкину А.В. на праве собственности. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются письменными доказательствами, копии которых имеются в материалах дела, а также пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, и представителем ответчика не оспорены. Указанные действия водителя Нистратова Ю.В., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, привели к столкновению автомобиля с принадлежащим истцу транспортным средством, причинив ему механические повреждения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу, является водитель Нистратов Ю.В., риск гражданской ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис). В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Под возмещением вреда в полном объеме, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ, понимается полное возмещение лицу, право которого нарушено, причиненных ему убытков. Под убытками в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 14.1 указанного выше Федерального Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. В соответствии с п.п. «в» ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность Самошкина А.В. как владельца автотранспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Первая страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис). Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, истец воспользовался предоставленным ему Законом правом, и обратился за возмещением вреда непосредственно в свою страховую компанию, то есть в ООО «Первая страховая компания». ООО «Первая страховая компания», признав случай страховым, перечислило на лицевой счет истца, открытый в Рязанском отделении №8606 ОАО «Сбербанк России» сумму страхового возмещения в размере руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.07.2012 г., актом о страховом случае, имеющимися в материалах дела. Однако, согласно заключению эксперта от 22.06.2012 г., составленному ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет руб. 98 коп., с учетом износа составляет руб. 50 коп., величина утраты товарной стоимости составляет руб. 05 коп. Таким образом, с учетом выплаченного истцу страхового возмещения в размере руб. 26 коп., размер недополученного истцом страхового возмещения составляет руб. 29 коп. ((сумма страхового возмещения) + (УТС) -(сумма выплаченного страхового возмещения)). В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ с ООО «Первая страховая компания» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб. 35 коп., состоящие из расходов, связанных с оформлением доверенности в размере руб., по оплате автоэкспертных услуг в размере руб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя в разумных пределах исходя из категории рассматриваемого дела и длительности его рассмотрения в размере руб., возврата госпошлины в размере руб. 35 коп. Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Самошкина А.В. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Самошкина А.В. в счет возмещения материального ущерба руб. 29 коп., судебные расходы в размере руб. 35 коп., а всего -руб. 64 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья - (подпись). Решение вступило в законную силу 08.09.12 г.