РЕШЕНИЕ

г. Рязань                                                                        10 августа 2012 года

Судья Советского районного суда гор. Рязани Осипова Т.В.,

при секретаре Гусевой К.В.,

с участием представителя истца Козлова И.Ю. - Кузьминой Я.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика СОАО «ВСК» - Емелиной С.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Козлова И.Ю. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного     в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Козлов И.Ю. обратился с иском в суд к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 24.12.2011 года на 202 км. автодороги Москва - Касимов по вине водителя Смыка А.С., управлявшего принадлежащим Долженко С.П. на праве собственности автомобилем, и нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Смыка А.С. была застрахована в СОАО «ВСК», а также по договору ДСАГО, заключенному на основании Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая от 28.03.2008 г. Следуя правилам ОСАГО и ДСАГО, он своевременно обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, представил все необходимые документы. СОАО «ВСК», признав данный случай страховым, выплатило ему страховое возмещение в размере руб. 41 коп., в том числе - руб. 41 коп. в счет возмещения ущерба его имущества и расходы по эвакуации автомобиля в размере руб. Не согласившись с выплаченной суммой, он обратился в ООО «Оценка» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчетам, составленным ООО «Оценка», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила руб. 70 коп., утрата товарной стоимости - руб. 03 коп. За проведение экспертизы им уплачено руб. С учетом выплаченной суммы страхового возмещения просил взыскать с СОАО «ВСК» в возмещение ущерба по договорам ОСАГО и ДСАГО денежную сумму в размере руб. 32 коп., судебные расходы в размере руб. 25 коп., из них: по оплате автоэкспертных услуг в размере руб., по оформлению доверенности - руб., по оплате госпошлины -руб. 25 коп.

         Представитель ответчика СОАО «ВСК» Емелина С.В. исковые требования Козлова И.Ю. не признала, факт заключения договоров ОСАГО и ДСАГО не оспаривала, пояснила, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 24 декабря 2011 г. на 202 км автодороги Москва - Касимов, страховой компанией было признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере руб. 41 коп. Заключение эксперта ООО «ЭО «Содействие» от 09.07.2012 г. не оспаривала, расходы на оплату услуг представителя в размере руб. полагала завышенными, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

          Истец Козлов И.Ю., третье лицо Смык А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. (ст.1064 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 24 декабря 2011 года на 202 км. автодороги Москва - Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Смык А.С., управляя транспортным средством, принадлежащим Долженко С.П., при обгоне не учел боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил касательное столкновение с автомобилем, принадлежащим Козлову И.Ю., под его же управлением.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются письменными доказательствами, копии которых имеются в материалах дела, пояснениями представителя истца и ответчиком не оспорены.

Указанные действия водителя Смыка А.С., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, явились причиной получения автомобилем механических повреждений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу, является водитель Смык А.С., риск гражданской ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

       26 декабря 2011 года Козлов И.Ю. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ему имущественного ущерба в результате ДТП, представил все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и свой автомобиль для осмотра.

        На основании страхового акта от 18.01.2012 года, истцу была произведена страховая выплата в сумме руб. 41 коп., в том числе сумма в размере руб. 41 коп. в счет возмещения ущерба имуществу Козлова И.Ю., что подтверждаетсяплатежным поручением от 20.01.2012 г., копией сберегательной книжки на имя Козлова И.Ю

Однако, согласно заключению эксперта ООО «Экспертное объединение «Содействие», составленному на основании определения суда от 17.04.2012 года о назначении и проведении по делу судебной экспертизы, не оспоренному ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет руб., утрата товарной стоимости -руб. 25 коп.

В соответствии со ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; при этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст.7 ФЗ «Об ОСАГО»).

В силу п.п. 60, 61 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.), а также расходы по оплате услуг независимого эксперта по оценке ущерба, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим. При определении размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов) учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.п. «б» п.63 Правил).

В судебном заседании также установлено, что между Смыком А.С. и СОАО «ВСК был заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности на основании «Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» (далее Правила), в соответствии с которым страховая сумма определена в размере руб.

В соответствии с п.4.1. Правил страхование производится, в том числе по страховому риску «Ущерб» - повреждение транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Страховой суммой является денежная сумма, которая определена договором страхования, исходя из которой устанавливается размер страховой премии и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (п.5.1. Правил).

В соответствии с Правилами в случаях наступления события, имеющего признаки страхового события страхователь обращается к страховщику за выплатой страхового возмещения, а страховщик обязан при наступлении страхового случая СОАО «ВСК» обязано в течение 3-х рабочих дней провести осмотр застрахованного имущества, составить акт осмотра поврежденного имущества, смету (калькуляцию) затрат на восстановление поврежденного застрахованного имущества, а также в течение трех рабочих дней после принятия решения о признании страхового случая определить размер выплаты страхового возмещения и в течение 10 рабочих дней после составления страхового акта в случае повреждения застрахованного имущества при выплате страхового возмещения в денежной форме произвести страховое возмещение (п.п.7.9.1 - 7.9.4, 7.9.6 Правил).

Таким образом, исходя из пределов страховой суммы, определенных ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и страховой суммы, определенной договором ДОСАГО в размере руб., а также с учетом выплаченной суммы страхового возмещения, размер недополученного истцом страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО составляет руб. 84 коп. ( (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) +(утрата товарной стоимости) - (выплаченная сумма страхового возмещения), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб. 52 коп., состоящие из расходов по оплате автоэкспертных услуг в размере руб., расходов, связанных с оформлением доверенности в размере руб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя в разумных пределах исходя из категории рассматриваемого дела и длительности его рассмотрения в размере руб., возврата госпошлины в размере руб. 52 коп. Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова И.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Козлова И.Ю. в счет возмещения материального ущерба руб. 84 коп., судебные расходы в размере руб. 52 коп., а всего -руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -

Решение вступило в законную силу 18.09.12 г.