Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 03 июля 2012 года г. Рязань Советский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Синяковой Г.А., при секретаре Здешневой Г.В., с участием истца и его представителя адвоката Субботиной М.Н. и ответчика - Алешиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бунковской Н.Ф. к Алешиной Т.В. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Бунковская Н.Ф. обратилась в суд с указанным иском к Алешиной Т.В. о компенсации морального вреда, в обоснование иска указала, что 29.09.2011 года по ул. Свободы в г. Рязани произошло ДТП, результате которого водитель Алешина Т.В., управлявшая автомобилем, совершила на неё, переходившую проезжую часть дороги, наезд, причинив тем самым ей телесные повреждения. ДТП произошло по вине водителя Алешиной Т.В., нарушившей пункт 13.1 ПДД РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани Алешина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. В связи с полученными травмами истица с 29.09.2011 года по 29.12.2011 года проходила амбулаторное лечение, испытывала боль при движении, головную боль, была лишена возможности вести активный образ жизни. Она имеет преклонный возраст. На иждивении у истицы находится сын-инвалид, муж умер, а потому помочь ей было не кому. В связи с причинением вреда здоровью, истица испытывала физические и нравственные страдания, которые оценивает в 100 000 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда - 100 000 рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца в суде пояснил, что истица имеет преклонный возраст, полученные в результате ДТП травмы причинили ей физические и нравственные страдания, и в настоящее время истица испытывает боли в местах травм, считает, что сумма 100 000 рублей соответствует размеру морального вреда, который ответчик причинил истице, в связи с чем просит удовлетворить иск в полном объеме и возместить судебные расходы. Ответчик в суде иск не признала, пояснив о том, что она готова компенсировать моральный вред в разумных пределах - в сумме 10 000 рублей, ссылаясь на то, что на иждивении имеет 2-х детей, один из которых несовершеннолетний, а другой студент на платном обучении, заработная плата её составляет рублей в месяц, у неё имеются непогашенные кредитные обязательства по двум договорам. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу. В соответствие с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что 29.09.2011 года по ул. Свободы в г. Рязани произошло ДТП, результате которого водитель Алешина Т.В., управлявшая автомобилем, совершила наезд на Бунковскую Н.Ф., переходившую проезжую часть дороги, причинив тем самым последней телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести. ДТП произошло по вине водителя Алешиной Т.В., нарушившей пункт 13.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 7.02.2012 года, которым Алешина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа. Факт ДТП и обстоятельства ДТП, а также вина в ДТП водителя Алешиной Т.В. полностью подтверждаются объяснениями истицы Бунковской Н.Ф., показаниями свидетеля А., постановлением об административном правонарушении от 7.02.2012 года, справкой о ДТП ГИБДД от 29.09.2011года. Факт причинения истце вреда здоровью в результате ДТП, помимо объяснений самой истицы, подтверждается : - справкой СНМП от 07.11.2011 года, из которой следует, что бригадой скорой медицинской помощи была оказана помощь Бунковской Н.Ф., вызов поступил 29.09.2011 года, повод - сбит пешеход; - показаниями свидетеля А., которая в суде показала, что Алешина Т.В. совершила наезд на Бунковскую, которая упала, она помогала ей подняться, при этом Бунковская Н.Ф. стонала от боли и держалась за плечо, обувь пострадавшей с одной ноги от удара слетела; - показаниями свидетеля С., из которых следует, что Бунковская Н.Ф. нравственно и физически страдала от полученных в результате ДТП травм; - выпиской из ГБУ РО «ГКБ», из которой следует, что Бунковская Н.Ф. находилась на амбулаторном лечении с 29.09.2011 года по 29.12.2011 года; - заключением эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ГБУ Рязанской области от 21.12.2011 года, из которого следует, что 29.12.2011 года после ДТП Бунковская Н.Ф. бригадой скорой помощи была доставлена в ОКБ, в дальнейшем лечилась амбулаторно в поликлинике, у последней имели место повреждения, все эти повреждения могли образоваться в результате ДТП, относятся к категории вреда средней тяжести, поскольку потребовали лечения свыше 21 дня. В силу абз.2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Причинителем истцу вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, является водитель Алешина Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100 000 рублей. Суд считает, что размер компенсации подлежит уменьшению. Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения. В судебном заседании установлено, что ответчик имеет на иждивении двух детей, заработная плата её составляет рублей в месяц, на день рассмотрения дела у неё имеются непогашенные кредитные обязательства. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и истцом и его представителем не оспаривались. Вместе с тем, суд учитывает степень нравственных и физических страданий истицы, её пожилой возраст, длительность лечения полученных травм. Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности истца и ответчика, тяжести повреждений истца и степени вины ответчика, суд считает, что размер компенсации следует уменьшить. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая характер полученных истицей телесных повреждений, обстоятельства дела, материальное положение ответчика, с учетом наличия в собственности ответчика автомобиля, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб. В остальной части иска в возмещении морального вреда Бунковской Н.Ф. следует отказать. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 200 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от 3.04.2012г. В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бунковской Н.Ф. к Алешиной Т.В. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Алешиной Т.В. в пользу Бунковской Н.Ф. компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей и судебные расходы 200 рублей, в остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Рязани со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья - Решение вступило в законную силу 05.09.12 г.