ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                    26 марта 2012 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Ртищевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Янкина А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, наступившей вследствие страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

Янкин А.В. обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 20 мая 2011 года на ул. Энгельса пос. Вычегодский г.Котласа Архангельской области в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего по вине водителя Францева А.В., истец получил тяжкие телесные повреждения. В связи с данной травмой истец был временно нетрудоспособен в период лечения с 20.05.2011 года по 22.08.2011 года. На момент ДТП истец работал в Рязанских дорожных путевых ремонтно-механических мастерских Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Размер утраченного истцом заработка в связи с временной нетрудоспособностью составил руб. Расходы по возмещению утраченного заработка должен нести ответчик ООО «Росгосстрах» как страховщик по договору обязательного страхования автогражданской ответственности водителя Францева А.В. В связи с лечением указанной травмы истец понес расходы на приобретение лекарств в общем размере руб. Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу расходы на приобретение лекарств частично в сумме руб., ссылаясь на то, что часть лекарств истец имел право получить бесплатно по программе обязательного медицинского страхования. Истец также понес расходы на дополнительное питание в сумме руб., на пребывание в палате повышенной комфортности на сумму руб. Данные расходы, по мнению истца, подлежат возмещению ответчиком ООО «Росгосстрах». На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» возмещение расходов на лекарства руб., расходы на питание руб., расходы на палату улучшенной комфортности руб., утраченный заработок руб., судебные расходы на оформление доверенности представителя руб.

В ходе судебного разбирательства истец от исковых требований в части возмещения расходов на питание, палату улучшенной комфортности отказался, в связи с чем в данной части исковых требований производство по делу прекращено. Истец увеличил размер исковых требований в части возмещения утраченного заработка, окончательно просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» возмещение утраченного заработка в сумме руб. 80 коп. В обоснование данных исковых требований истец указал, что период его нетрудоспособности в связи с травмой в названном ДТП длился с 20.05.2011 года по 27.12.2011 года. Среднемесячный заработок истца за указанный период составляет руб. С учетом лимита страхового возмещения (160 000 руб.) и выплаченного ответчиком страхового возмещения вреда здоровью руб., ответчик ООО «Росгосстрах» обязан доплатить истцу возмещение утраченного заработка в сумме руб. 80 коп.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики о причинах неявки в суд не сообщили.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Третье лицо Францев А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. В письменных объяснениях третье лицо Францев А.В. против исковых требований возражал, ссылаясь на то, что 27.06.2011 года переводом на счет Янкина А.В. были перечислены последнему деньги в сумме руб. По мнению третьего лица, Францевым А.В. и Янкиным А.В. было оговорено, что указанная сумма будет окончательной и в полной мере возместит причиненный Францевым А.В. вред, а также то, что Янкин А.В. в дальнейшем не будет обращаться с исковыми требован6иями о возмещении вреда, причиненного ДТП. На судебном заседании по уголовному делу от потерпевшего Янкина А.В. поступило письменное заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Утраченный заработок взыскивается истцом за период с 20.05.2011 года по 23.08.2011 года, имевший место до вынесения судом постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Таким образом, по мнению третьего лица, Янкину А.В. был полностью возмещен вред, с чем он согласился на судебном заседании при рассмотрении уголовного дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2011 года водитель Францев А.В., управляя собственным автомобилем, двигаясь по ул. Энгельса п. Вычегодский г.Котласа Архангельской области, в нарушение п.1,5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности своего транспортного средства, неправильно выбрал скорость движения, не обеспечил контроля за движением своего автомобиля, в результате чего не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода Янкина А.В. (истца). В результате наезда указанного автомобиля пешеход Янкин А.В. получил телесные повреждения, которые являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца названного автомобиля, на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (полису ОСАГО).

Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются справкой ГИБДД о ДТП от 20.05.2011 г., двумя заключениями судебно-медицинской экспертизы в отношении Янкина А.В., актом ответчика о страховом случае от 31.08.2011 г., вступившим в законную силу постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 23 августа 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Францева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Доказательств отсутствия вины водителя Францева А.В. в причинении вреда, грубой неосторожности потерпевшего, способствовавшей причинению вреда, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вред здоровью истца был причинен по вине водителя Францева А.В., автогражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах».

В связи с изложенным, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля, наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату по возмещению вреда здоровью истца.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В силу ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в ред. от 5 марта 2004 г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В п. 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что в момент причинения травм в результате указанного ДТП истец работал водителем автомобиля в Рязанских дорожных путевых ремонтно-механических мастерских Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД»

В связи с полученными в ходе ДТП травмами истец проходил лечение с 20.05.2011 года по 27.12.2011 года, то есть более 7 месяцев.

В период лечения истец был временно нетрудоспособен и полностью освобождался от работы на основании листков нетрудоспособности за период с 20.05.2011 года по 27.12.2011 года

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОАО «Российские железные дороги» от 28.12.2011 г. №65., копиями указанных листков нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Размер утраченного истцом заработка за 7 месяцев временной нетрудоспособности составляет руб., в пределах которой по договору обязательного страхования возмещается вред здоровью каждого потерпевшего (ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Данный размер утраченного заработка подтверждается справками о доходах истца по основному месту работы за 2010 -2011 годы.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение вреда здоровью в сумме руб., что подтверждается актом ответчика о страховом случае от 31.08.2011 г.

Размер недоплаченного страхового возмещения составит руб. (лимит страхового возмещения - выплаченное страховое возмещение руб.).

Истец просил взыскать с ответчика утраченный заработок в размере руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Необоснован довод третьего лица Францева А.В. о том, что он в полном объеме возместил истцу все виды ущерба, причиненные истцу в результате указанного ДТП.

В суд не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств приведенного довода третьего лица Францева А.В.

Так, в обоснование своего довода третье лицо Францев А.В. представил в суд копию постановления Котласского городского суда Архангельской области от 23 августа 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Францева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, а также квитанцию о переводе Францевым А.В. в адрес Янкина А.В. денежной суммы в размере рублей.

В предшествующем судебном заседании представитель истца категорически отрицала факт возмещения Францевым А.В. истцу Янкину А.В. утраченного заработка вследствие повреждения здоровья в указанном ДТП. Представитель истца пояснила, что Францев А.В., выплатив рублей, возместил истцу моральный вред, возникший в результате травм истца в указанном ДТП.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В суд не представлено документов, подтверждающих, что истец получил от Францева А.В. полное возмещение заработка, утраченного в результате указанного ДТП.

В названном постановлении Котласского городского суда Архангельской области, а также в письменном заявлении Янкина А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Францева А.В. указано, что Францев А.В. загладил причиненный потерпевшему вред. Вместе с тем, в данных документах не сообщается о возмещении Янкину А.В. утраченного заработка.

В материалы дела не представлено доказательств того, что Францев А.В. за своего страховщика автогражданской ответственности (ООО «Росгосстрах») выплатил истцу возмещение утраченного заработка, а Янкин А.В. в связи с этим отказался от права требования компенсации данного заработка от ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с исковыми требованиями понесены необходимые расходы в сумме руб. на оформление доверенности представителя истца.

Данные издержки никем не оспаривались и подтверждаются копией доверенности представителя истца.

В связи с удовлетворением исковых требований данные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истец, в силу пп.3 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты госпошлины по настоящему делу освобожден, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере рублей 42 коп. за требование о компенсации утраченного заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Янкина А.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Янкина А.В. возмещение утраченного заработка в размере рублей 80 копеек, судебные расходы в размере рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/ подпись/

Решение вступило в законную силу 05.09.12 г.