ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2009 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока апелляционной инстанции в составе:

судьи Сопчук Р.В.

с участием государственного обвинителя Рубан А.А.

подсудимого Захарова В.В.

адвокат *** Петеневой А.С.

потерпевшего Г.А.А.

представителя потерпевшего, адвоката ***

Давыдовой Л.В.

при секретаре Шестовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и апелляционную жалобу *** на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от 16 февраля 2009 года, которым Захаров В.В. был осужден по ст.112 ч.1 УК РФ, ст.130 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 1 год

установил:

Захаров В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 ч.1 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья и за оскорбление чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме в отношении потерпевшего Г.А.А. совершенно 21 ноября 2008 года примерно в 19 часов в кв.*** по ул.Главной в г..

Данное дело было рассмотрено мировым судом в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Г.А.А. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, пояснив, что считает вынесенный приговор чрезмерно мягким, просил удовлетворить его исковые требование, которые мировой суд оставил без рассмотрения.

В судебном заседании потерпевший и его представитель Давыдова Л.В. поддержали доводы жалобы, и уточнили, что просят взыскать с осужденного в счет возмещение материального ущерба и морального вреда 150 000 рублей и 100 000 рублей соответственно, назначить более строгое наказание.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель считали приговор законным и обоснованным, просили оставить его без изменения.

Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из интересующего приговора, уголовное дело по обвинению Захарова В.В. было рассмотрено в порядке особого производства и стороны не оспаривают установленную в судебном заседании мирового суда виновность Захарова В.В. в инкриминируемых деяниях.

Согласно этого же приговора мировым судьей судебного участка №23 Советского района г.Владивостока при назначении наказания подсудимому были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие-отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств и по совокупности данных фактов назначено наказания, являющееся по мнению апелляционного суда, соразмерным и справедливым.

В соответствии со ст.299 п.10 УПК РФ при постановлении приговора судом разрешается вопрос о возможности удовлетворения гражданского иска.

В соответствии со ст. 369 УПК РФ основанием изменения приговора суда первой инстанции является несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

Однако, как следует из приговора мировым судом не был разрешен гражданский иск потерпевшего, при этом в материалах дела имеются документы, подтверждающие обоснованность иска, данные документы оформлены и подписаны в соответствии с действующим законодательством и препятствий для рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела не имелось.

Так, в соответствии с исковым заявлением, потерпевший Г.А.А. просит взыскать с подсудимого в счет возмещение причиненного материального ущерба 147 448 рублей (лекарства и перевязочный материал, выписки из амбулаторных карт на сумму 5 058 рублей 40 копеек (чеки приложены), 3 000 рублей - томография головного мозга, специальное питание-10 000 рублей, проезд на такси-1000 рублей, помощь адвоката-5000 рублей, лечение и протезирование коронки зуба-9690 рублей, недополученная заработная плата -30 000 рублей (документы приложены), предполагаемое санаторно-курортное лечение-84 000 рублей; в счет причиненного морального вреда-100 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым изменить приговор в части принятого мировым судом решения об оставлении без рассмотрения гражданского иска и с учетом правил ст.151 ГК РФ и ст.1064 ГПК РФ взыскать с Захарова В.В. в пользу потерпевшего Г.А.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба- 5 058 рублей 40 копеек- затраты, связанные с лечением и рассмотрением уголовного дела по существу (имеются документы), 3 000 руб. - затраты на томографию головного мозга ( имеются документы), 5 000 рублей -услуги адвоката (имеются документы), 30 000 рублей -недополученная заработная плата за период нахождения на больничном (имеются документы), всего на сумму 43 058 руб.40 коп.В остальной части иска о взыскании причиненного материального ущерба -отказать по причине отсутствия подтверждающих и оценочных документов.

Исковые требования о взыскании морального вреда, с учетом принципов вины, соразмерности и справедливости, с учетом полученных потерпевшим нравственных и физических страданий, имущественного положения Захарова А.А., удовлетворить на сумму 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

приговорил:

Апелляционную жалобу потерпевшего Г.А.А. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от 16 февраля 2009 года в отношении изменить.

Взыскать с Захарова В.В. в пользу Г.А.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда 43 058 рублей 40 копеек и 15 000 рублей соответственно, всего взыскать 58 058 рублей 40 копеек.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.

Судья Р.В. Сопчук