ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 29 января 2010 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Ченцовой Л.В., с участием прокурора Селюк А.А., адвоката Золотарева Р.Г., при секретаре Бураковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: 26.06.2009 К., имея умысел на совершение мошенничества, разместил на дверях подъезда дома *** по ул. Кирова в г. Владивостоке объявление об изготовлении и установке мебели, где указал номер своего сотового телефона ***. После чего, реализуя свой преступный умысел, К. 29.06 2009, примерно в 16 часов, пришел в квартиру *** дома **** по ул. Кирова г. Владивостоке к Ю., которая по указанному в объявлении телефону обратилась к нему с намерением установить в данной квартире шкаф-купе, где умышленно ввел в заблуждение Ю. относительно своих истинных намерений, представившись, работником ООО «В.», снял размеры для изготовления шкафа-купе, при этом пояснил, что для закупа материалов необходимо внести предоплату. В тот же день примерно в 19 часов, К., позвонил по телефону Ю., сообщив, что стоимость ее заказа составляет 36 480 рублей, и в качестве предоплаты ей необходимо внести 24000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, К. С. 11. 01.07. 2009, примерно в 17 часов, пришел в квартиру *** дома *** по ул. Кирова в г. Владивостоке, где умышленно ввел в заблуждение Ю., сообщив, что в ООО «В.» размешается большой заказ, и в случае срочного внесения предоплаты ее за заказ будет выполнен вовремя, а в случае невнесения предоплаты, отодвинут на более поздние сроки, после чего, используя имеющийся у него бланк договора ООО «В.» с оттиском изготовленной им подложной печати ООО «В.», при этом не являясь работником ООО «В.» и не имея на это полномочий, заключил с Ю. договор №*** от 01.07.2009 об изготовлении и установке комплексного шкафа-купе, и согласно заключенному договору, в указанное время получил от Ю. денежные средства в сумме 24000 рублей, выписав ей квитанцию к приходному кассовому ордеру №***, после чего вновь ввел в заблуждение Ю. относительно своих истинных намерений, заверив, что изготовит шкаф-купе до 10 июля 2009 года, при этом с намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. После чего К., получив вышеуказанные деньги в сумме *** рублей, от потерпевшей скрылся, обратив полученные денежные средства в свою пользу. Тем самым К. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Ю. деньги в сумме *** рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. В судебном заседании потерпевшая Ю. заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, указав на то, что подсудимый К. ущерб возместил ей в полном объеме, принес ей свои извинения. Подсудимый К. суду пояснил, что вину в содеянном полностью признает, раскаивается, причиненный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, не возражает против прекращения дела, основания прекращения дела ему понятны. Адвокат Золотарев Р.Г. действующий в интересах подсудимого К. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении последнего, просит его удовлетворить. Прокурор не возражает против заявленного ходатайства о прекращении дела при наличии данных обстоятельств. Суд, выслушав стороны, полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, принимая во внимание, что преступление в совершении которого обвиняется К., закон относит к категории преступлений средней тяжести. В содеянном К. раскаялся, вину свою признал полностью, характеризуется положительно, своим поведением в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, со стороны потерпевшей заявлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи с примирением. К. возместил ущерб и загладил вред, причиненный в результате преступления потерпевшей и вследствие чего перестал быть общественно опасным. При таких обстоятельствах, суд, исходя из характера совершенного К. преступления, приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела и освобождения К. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению К., в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока.