ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» февраля 2010 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Беркович А.А., с участием государственного обвинителя Худолей Я.А., подсудимого Д., защитника Карповой Т.Г., потерпевшего Е., при секретаре Медведовской Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Д., в совершении преступления, предусмотренного подсудимый возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения и раскаялся в содеянном. Кроме того, со стороны подсудимого никакого давления на него оказано не было, примириться он желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств и поведения Д.

Подсудимый Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого также поддержал данное ходатайство.

До прекращения уголовного дела Д. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Д.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое в соответствии со ст. 76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Д. совершил преступление, относящее к категории средней тяжести, загладил причиненный в результате преступления вред, выплатив потерпевшему Е. денежные средства, полностью раскаялся в содеянном, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Помимо этого установлено, что Д. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет постоянное место жительства и работы, на учетах в ПНД и КНД не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Д. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Вещественное доказательство: крышку от телефона «Самсунг», хранящуюся у потерпевшего Е. – оставить последнему по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.