08 апреля 2010 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Л.В. Ченцовой, с участием государственного обвинителя Лосева Д.С., подсудимого К., адвоката Михеевой А.О., при секретаре Букиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению К. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

22 августа 2009 г. около 11 час. 20 мин. К. находясь в тамбуре вагона №*** электропоезда №*** сообщением «Мыс Чуркин - Кипарисово» на перегоне «Садгород - Весенняя», с З. дело в отношении которой выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершили мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершили административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Прибывшие на место совершения административного правонарушения сотрудники милиции: милиционер роты патрульно-постовой службы по сопровождению пассажирских поездов Приморского линейного управления внутренних дел на транспорте П., назначенная на эту должность приказом начальника Приморского ЛУВД на транспорте №*** л/с от **.**.**** года, командир отделения ОМОН Дальневосточного управления внутренних дел на транспорте М., назначенный на должность приказом Врио начальника ДВУВД на транспорте №*** л/с от **.**.**** года и милиционер-боец ОМОН Дальневосточного управления внутренних дел на транспорте К., назначенный на должность приказом заместителя командира ДВУВД на транспорте №*** л/с от **.**.**** года, входящие в соответствии с постановлением Правительства РФ №926 от 7 декабря 2000 г. «О подразделениях милиции общественной безопасности», в состав милиции общественной безопасности Российской Федерации, наделенные правами и обязанностями, предусмотренными Законом РФ «О милиции» №1026-1 от 18.04.1991, и в силу этого являющимися представителями власти, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, на основании постовых ведомостей о расстановке патрульно-постовых нарядов на 22 августа 2009 года, утвержденной начальником Приморского линейного управления внутренних дел на транспорте 21 августа 2009 года и командиром ОМОН Дальневосточного управления внутренних дел на транспорте 20 августа 2009 года, предъявили К. законные требования о прекращении административного правонарушения.

В ответ на законные требования представителей власти П., М. и К. А.В. 22 августа 2009 г. около 11 час. 20 мин., К., находясь в тамбуре вагона №***электропоезда №*** сообщением ст. Мыс Чуркин - ст. Кипарисово, когда электропоезд находился на перегоне ст. Садгород - ст. Весенняя, Советского района г. Владивостока Приморского края, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителей власти - сотрудников милиции П., М. и К., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя общественно опасные последствия в виде подрыва авторитета органов власти, публичный и неприличный характер оценки личности сотрудника милиции, унижения чести и достоинства должностных лиц, и желая их наступления, публично в присутствии граждан – С. О.С, Т. И.С, а также иных лиц, находящихся в вагоне №*** вышеуказанного электропоезда, высказывала в адрес представителей власти - сотрудников милиции П., М. и К. в грубой нецензурной форме оскорбления, унижающие их честь и достоинство, из мести за то, что они пресекали его противоправные действия, связанные с совершением административного правонарушения.

 Действия К. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, К., 22 августа 2009 года около 11 час. 25 мин., после публичного оскорбления представителей власти П., М. и К., находясь в тамбуре вагона №***электропоезда №*** сообщением ст. Мыс Чуркин - ст. Кипарисово, когда электропоезд находился на перегоне ст. Садгород - ст. Весенняя Советского района г. Владивостока Приморского края, в ответ на законные требования о прекращении административного правонарушения сотрудников милиции: милиционера роты патрульно-постовой службы по сопровождению пассажирских поездов Приморского линейного управления внутренних дел на транспорте П., назначенной на эту должность приказом начальника Приморского ЛУВД на транспорте №*** л/с от **.**.**** года, командира отделения ОМОН Дальневосточного управления внутренних дел на транспорте М., назначенного на должность приказом Врио начальника ДВУВД на транспорте №*** л/с от **.**.**** года и милиционера-бойца ОМОН Дальневосточного управления внутренних дел на транспорте К., назначенного на должность приказом заместителя командира ДВУВД на транспорте №*** л/с от **.**.**** года, входящими в соответствии с постановлением Правительства РФ №926 от 7 декабря 2000 г. «О подразделениях милиции общественной безопасности», в состав милиции общественной безопасности Российской Федерации, наделенными правами и обязанностями, предусмотренными Законом РФ «О милиции» №1026-1 от 18.04.1991, и в силу этого являющимися представителями власти, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, на основании постовых ведомостей о расстановке патрульно-постовых нарядов на 22 августа 2009 года, утвержденной начальником Приморского линейного управления внутренних дел на транспорте 21 августа 2009 года и командиром ОМОН Дальневосточного управления внутренних дел на транспорте 20 августа 2009 года, действуя умышленно с целью причинения физического насилия в отношении представителя власти - сотрудника милиции М., осознавая общественную опасность последствий в виде причинения физической боли и страданий сотруднику милиции, а также воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, из мести за то, что он пресек совершаемое им и его сожительницей З. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, угрожая физической расправой, правой рукой сжатой в кулак попытался ударить в голову сотрудника милиции М., однако последний, воспринимая данную угрозу применения в отношении него насилия реально, увернулся от удара К. и применил в последнего, в соответствии со ст. 13 Закона «О милиции» физическую силу в виде приема самбо, заведя руки К.Г. за спину.

Действия К. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого К. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Адвокат Михеева А.О. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Потерпевшие П., М. и К. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеются их заявления.

 По ходатайству К., с согласия государственного обвинителя и потерпевших, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав подсудимую, приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное К.нашло свое подтверждение, а потому суд признает вину подсудимого К. доказанной по преступлению 22 августа 2009 года в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей в отношении потерпевших П., и К. и квалифицирует действия ныне подсудимого по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей; по преступлению 22 августа 2009 года в угрозе применения насилия в отношении потерпевшего М. по ст. 318 ч. 1 УК РФ – угроза применения в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания К. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, К. совершил преступления, отнесенные законом к категории средней и небольшой тяжести, однако представляет собой общественно опасное посягательство, так как нарушает нормальную деятельность государственного аппарата.

В КНД, ПНД на учете К. не состоит, характеризуется в быту отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений и преступлений.

 Обстоятельством, отягчающим наказание К. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

 Обстоятельством, смягчающим наказание К. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, что своим поведением как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании К. способствовал быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу в суде, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности и молодой возраст подсудимого, его отношение к содеянному, отношение к труду, состояние его здоровья и условия жизни его семьи, суд считает что К. следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в строгой изоляции от общества, но ближе к минимальному. По мнению суда, данное наказание в отношении К. соответствует принципу справедливости и способствует исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ и назначении наказаний ниже низшего предела, ст. 73 УКРФ об условном осуждении, либо назначения К. наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным К. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст.318 ч.1 УК РФ и назначить наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, по ст. 318 ч. 1 УК РФ в 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 1 (один) год лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения К. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на арест с содержанием в СИ – 25/1 г. Владивостока.

Взять К.под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

.