П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2010 года                                                           

г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пархоменко Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Романцова С.В., защитника Давыдовой Л.В., подсудимого М.А.А., при секретаре Алексеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении М.А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

**.12.2009 г. примерно в 22 часов 20 минут М.А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с вагончиком, расположенным около дома №** по ул.*** в г.Владивостоке, с целью хищения чужого имущества, разбил рукой стекло окна, после чего незаконно проник в вагончик, используемый для временного проживания людей, подошёл к тумбочке на которой стоял телевизор марки «***», и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор марки «***», стоимостью *** рублей, принадлежащий Т.У., чем причинил потерпевшему значительный ущерб. Похищенным М.А.А. распорядился по своему усмотрению.

 Подсудимому М.А.А. предъявлено обвинение по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

 Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства по делу.

В материалах дела имеется заявление от потерпевшего о его согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился М.А.А. обоснованно, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает раскаяние подсудимого, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, с учетом требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на учётах в ПНД, ПКНД не значится, ущерб возмещён полностью, с учётом мнения гос.обвинителя по мере наказания, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением к нему требований ст.73 УК РФ.

 Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного М.А.А. дополнительные обязанности: встать на учет в инспекцию по контролю за условно-осужденными по месту жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.