Дело №1-326/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2011 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Присекина А.В.
с участием государственного обвинителя Петроченко В.Л.
подсудимой Шаховой В.В.
защитника Петеневой А.С.
представившего удостоверение № 692 и ордер № 214
потерпевшей К.Н.Н.
при секретаре Авдеевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шаховой В.В., <данные изъяты>, ранее не судимой – в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
29.05.2011 примерно в 20 часов Шахова В.В., находясь в <данные изъяты> в г. Владивостоке, где распивала спиртные напитки с К.Н.Н., воспользовавшись тем, что К.Н.Н. уснула, Шахова В.В. умышленно из корыстных побуждений тайно похитила из шкафа, находящегося в доме, принадлежащую К.Н.Н. шубу из меха норки стоимостью 30000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Шахова В.В. скрылась, распорядившись им в личных корыстных целях
В судебном заседании потерпевшая К.Н.Н. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимая возместила ей причиненный ущерб в полном объеме, принесла свои извинения и раскаялась в содеянном. Кроме того, со стороны подсудимой и её родственников никакого давления на К.Н.Н. оказано не было, примириться она желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств и поведения Шаховой В.В.
Подсудимая Шахова В.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью и ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Защитник подсудимой также поддержала данное ходатайство.
До прекращения уголовного дела Шаховой В.В. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шаховой В.В.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое в соответствии со ст. 76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного заседания судом установлено, что Шахова В.В. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладила причиненный в результате преступления вред, полностью раскаялась в содеянном, явилась с повинной, то есть выполнила все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Помимо этого установлено, что Шахова В.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете в КНД и у врача психиатра по месту регистрации не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Шаховой В.В. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Шаховой В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – шубу из меха норки, хранящуюся у потерпевшей К.Н.Н. – оставить потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.
Судья – Присекин А.В.