дело №1-199/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«10» апреля 2012 г. Советский райсуд г. Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Присекина А.В.
с участием государственного обвинителя Петроченко В.Л.
подсудимого Авдосенко С.А.
защитника Давыдовой Л.В., представившей ордер №129 от 10.04.2012
и удостоверение <данные изъяты>
потерпевшей Б.Т.Е.
при секретаре Пушкарь Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Авдосенко С. А., <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Авдосенко С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
23 февраля 2012 года примерно в 10 часов 30 минут Авдосенко С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина ООО «Браво», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Успенского,58б, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел припаркованной около магазина принадлежащей Б.Т.Е. автомашиной <данные изъяты>, завел двигатель и отъехал от магазина, после чего в 13 часов 20 минут был за держан сотрудниками полиции.
В судебном заседании потерпевшая Б.Т.Е. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Авдосенко С.А. за примирением с подсудимым, пояснив, при этом, что причиненный имущественный вред ей возмещен в полном объёме. Кроме того, со стороны подсудимого никакого давления на неё оказано не было, примириться она желает по собственной инициативе с учётом всех обстоятельств и поведения Авдосенко С.А.
Подсудимый Авдосенко С.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объёме, раскаялся в содеянном и согласился с прекращением дела в связи с примирением.
Защитник подсудимого также поддержал вышеуказанное ходатайство. До прекращения уголовного дела Авдосенко С.А. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
Представитель государственного обвинения против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое в соответствии со ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если между ним и потерпевшим наступило примирение и заглажен причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного заседания судом установлено, что Авдосенко С.А. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку Авдосенко С.А. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, добровольно возместил материальный ущерб и загладил причиненный потерпевшей вред. Суд также учитывает сведения, характеризующие личность подсудимого, который на учете в КНД И ПНД не состоит и положительно характеризуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Авдосенко С. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - автомашину марки <данные изъяты>, хранящуюся у Б.Т.Е., по вступлении постановления в законную силу – оставить потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский райсуд города Владивостока в течение 10 суток.
Председательствующий