ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 апреля 2012 года г.Владивосток Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: судьи Осипенко О.К, с участием государственного обвинителя Неплюевой Е.Н., Стадник Н.В., подсудимого Слободянюка Е.А., защитника – адвоката Карповой Т.Г., представившей удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>, при секретаре Седых С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СЛОБОДЯНЮКА Е. А., <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Слободянюк Е.А. 22.11.2010 в неустановленное следствием время, находясь на призывном пункте отдела Военного комиссариата Приморского края по Советскому и Первореченскому районам г.Владивосток, расположенном по адресу: г.Владивосток, ул.<данные изъяты> лично получил повестку о явке на указанный призывной пункт 24.11.2010 к 09 часам 00 минут для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, о чем поставил свою подпись в корешке повестки. 24.11.2010 в 09 часов 00 минут Слободянюк Е.А., действуя умышленно, достоверно зная о том, что он призван в установленном законом порядке на военную службу, является, в соответствии с заключением призывной комиссии, годным к военной службе, не имеет, предусмотренных ст.ст.23, 24 Федеральным законом РФ №53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности или призыва на военную службу, либо отсрочки от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего бездействия, с целью уклонения от исполнения воинской обязанности, не явился на призывной пункт отдела Военного комиссариата Приморского края по Советскому и Первореченскому районам г.Владивосток, расположенный по указанному адресу, не имея на то ни одной из уважительных причин, предусмотренных п.2 ст.7 Федеральным законом РФ №53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», тем самым уклонившись от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.. В ходе судебного заседания обвиняемый Слободянюк Е.А. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что вину в предъявленном обвинении подсудимый признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, своим поведением способствовал быстрому расследованию дела, совершил преступление небольшой тяжести, не судим. До прекращения уголовного дела Слободянюку Е.А. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию. Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Слободянюка Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ связи с деятельным раскаянием. В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое в соответствии со ст.75 УК РФ, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В ходе судебного заседания судом установлено, что Слободянюк Е.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, своим поведением на следствии способствовал быстрому и своевременному расследованию, что свидетельствует о деятельном раскаянии обвиняемого в совершенном преступлении. Помимо этого установлено, что Слободянюк Е.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, нареканий и замечаний со стороны соседей не поступало, нарушений общественного порядка не допускал, по предыдущему месту работы также характеризуется положительно. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, на учетах в КНД и ПНД не состоит. Кроме того, Слободянюк Е.А. оказывает материальную поддержку детям, оставшимся без попечения родителей, за что имеет благодарственное письмо от Государственного казенного учреждения здравоохранения «Краевой психоневрологический дом ребенка». При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Слободянюка Е.А.. в связи с деятельным раскаянием. По изложенному и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Слободянюка Е. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении Слободянюка Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток. Судья О.К. Осипенко