Дело №1-340/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2012 г. г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Присекина А. В.
с участием:
представителя государственного обвинения Худолей Я.А.
потерпевшей С.Т.В. В.
подсудимого Шкарупа М.Н.
защиты в лице адвоката Жуковой Т. С.
представившей ордер №176 и удостоверение <данные изъяты>
при секретаре Пушкарь Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шкарупа М. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шкарупа М.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
30 апреля 2012 г. примерно в 19 часов Шкарупа М.Н., находясь в <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Владивостоке по своему месту жительства, принял на временное хранение по просьбе С.Т.В. принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 долларов США, которыми в период с 01.05.2012 по 03.05.2012 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, присвоил их, то есть похитил, причинив потерпевшей С.Т.В. значительный ущерб на сумму 1000 долларов США, что согласно курсу валют ЦБ РФ на 01.05.2012 г. 29,3627 руб. за 1 доллар США, составляет 29 362, 7 руб.
В ходе судебного заседания потерпевшая С.Т.В. В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шкарупа М.Н. за примирением с подсудимым, пояснив, при этом, что причиненный имущественный вред ей возмещен в полном объеме. Кроме того, со стороны подсудимого и его родственников никакого давления на неё оказано не было, примириться она желает по собственной инициативе с учётом всех обстоятельств дела и поведения Шкарупа М.Н.
Подсудимый Шкарупа М.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном и согласился с прекращением дела в связи с примирением. Его защитник Жукова Т. С. также не возражала против прекращения производства по делу.
До прекращения уголовного дела Шкарупа М.Н. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
Представитель государственного обвинения против прекращения производства по делу за примирением сторон не возражал.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое в соответствии со ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если между ним и потерпевшим наступило примирение и заглажен причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного заседания судом установлено, что Шкарупа М.Н. совершил преступление, отнесённое к категории средней тяжести.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевший, поскольку Шкарупа М.Н. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, добровольно возместил материальный ущерб и загладил причиненный потерпевшей вред. Суд также учитывает сведения, характеризующие личность подсудимого, который на учете в КНД И ПНД не состоит и положительно характеризуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Шкарупа М. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить производством за примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский райсуд города Владивостока в течение 10 суток.
Председательствующий