ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 августа 2012 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе: судьи Осипенко О.К.
с участием государственного обвинителя Сабашнюк Е.В.,
подсудимого Соловьёва В.А.,
защитника – адвоката Давыдовой Л.В.,
представившей удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>,
потерпевшей К.Н.С.,
при секретаре Седых С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соловьёва В. А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соловьёв В.А. <данные изъяты> примерно в 18 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты>.1 по ул.Артековская в г.Владивостока, где он временно проживал у своей соседки К.Н.С., воспользовавшись ее отсутствием, обнаружив на полке секретера фарфоровую чашку с ювелирными украшениями и флеш-картой USB, принадлежащими К.Н.С., по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из чашки золотое обручальное кольцо весом 3,5 г., 17 размера, 585 пробы, стоимостью 8 750 рублей, золотое кольцо с тремя камнями фианитами весом 3,5 г., 17 размера, 585 пробы, стоимостью 9 450 рублей, флеш-карту USB, объемом 2 Гб, стоимостью 400 рублей, причинив К.Н.С. значительный ущерб на общую сумму 18 600 рублей. Похищенным Соловьёв В.А. распорядился по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания потерпевшая К.Н.С. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что не имеет к подсудимому претензий материального, имущественного и иного характера, связанных с совершенным им преступлением. Кроме того пояснила, что со стороны подсудимого либо его родственников никакого давления на нее оказано не было, примириться желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения Соловьёва В.А.
Подсудимый Соловьёв В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласился с прекращением уголовного дела по его обвинению в связи с примирением сторон. До прекращения уголовного дела Соловьёву В.А. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию.Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Соловьёва В.А.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного заседания установлено, что Соловьёв В.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, явился с повинной, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, принес ей извинения, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.
Помимо этого судом установлено, что Соловьёв В.А. ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, нарушений общественного порядка не допускает, спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не общается, по характеру спокойный, уравновешенный, с родными и соседями поддерживает хорошие отношения.
Действующее законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с примирением невозможно. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.
Иное толкование закона, при таких обстоятельствах, по мнению суда, может являться нарушением ст.2 Конституции РФ, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, и соблюдение данных прав является обязанностью государства и ст.19 Конституции РФ – все равны перед законом и судом, что допустимо быть не может.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Соловьёва В.А. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Соловьёва В. А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Соловьёва В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.
Судья О.К. Осипенко