№ 1-431/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«19» сентября 2012 года г.Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе
судьи Сопчук Р.В.
с участием государственного обвинителя Синициной М.Ю.
обвиняемого Муртазаева У.Ю.
адвоката (удостоверение *** и ордер *** от 19.09.2012) Давыдовой Л.В.
потерпевшего С. А.С.
при секретаре Щербаковой А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
Муртазаева У. Ю., *** ранее не судимого, *** в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ,
установил:
16 августа 2012 года, примерно в 12 часов 10 минут, Муртазаев У.Ю., находясь в помещении ангара, расположенного по ул.Бакунина *** в г.Владивостоке, где временно работал. По внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перенес в багажник своей автомашины «Тойота-камри» автозапчасти от автомашины мари «Азия», хранящиеся в данном ангаре, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие С. А.С. автозапчасти, а именно: рессоры передние в количестве 2 штук стоимостью 9 000 рублей за одну штуку; радиатор стоимостью 3 000 рублей; крыльчатку стоимостью 2000 рублей; редуктор стоимостью 5000 рублей; талрепы в количестве 3 штук стоимостью 1500 каждый; 2 аккумулятора стоимостью 500 рублей каждый; акустическую колонку стоимостью 4000 рублей, причинив С. А.С. значительный ущерб на общую сумму 37 500 рублей.
Потерпевший С. А.С. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муртазаева У.Ю. за примирением сторон, указал, что с Муртазаевым У.Ю. примирился, причиненный материальный ущерб вред возмещен ему подсудимым полностью, Муртазаев У.Ю. попросил прощенье, претензий к нему не имеет. Все права ему были разъяснены и понятны.
Подсудимый Муртазаев У.Ю. вину в предъявленном предварительном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. До прекращения уголовного дела ему были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
Сторона защиты поддержала принесенное ходатайство.
Сторона обвинения не возражала против удовлетворения ходатайства.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Муртазаев У.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что Муртазаев У.Ю. не судим, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, примирился с последним, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Помимо этого установлено, что Муртазаев У.Ю. положительно характеризуется и раскаивается в содеянном, не состоит на специализированных учетах.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Муртазаева У.Ю. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Муртазаева У. Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства -акустическую колонку, переданную на ответственное хранение потерпевшему С. А.С.- оставить у последнего по вступлении постановления в законную силу; книгу актов приемасдаточных актов черного металла, переданную на хранение Л. В.А., оставить у последнего по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 суток.
Судья Р.В. Сопчук