№ 1-422/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«11» сентября 2012 года Советский районный суд г. Владивостока в составе
судьи Сопчук Р.В.
с участием государственного обвинителя Петроченко В.Л.
обвиняемого Кима В.В.
адвоката (удостоверение № *** и ордер № *** от 11.09.2012) Моисеевой О.П.
при секретаре Щербаковой А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кима В. В., *** ранее не судимого, *** в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
установил:
Ким В.В. 24.06.2012 по адресу г. Владивосток, ул. Русская д. *** кв. *** умышленно, незаконно, с целью для дальнейшего использования совершил подделку временного разрешения на право управления транспортным средством *** на свое имя, являющееся документом, предоставляющим право на управление транспортным средством категории «ВС», внеся ручкой поверх рукописной цифры «0» цифру «2». Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы *** от 26.07.2012: «Первоначальная запись года, расположенная в строке «Выдано ГИБДД» во временном разрешении на право управления транспортным средством ***, представленном на исследование, подвергалось изменению, а именно: рукописная цифра «1» внесена поверх печатной цифры «0» красящим веществом черного цвета, а цифра «2» внесена способом дописки (дорисовки) поверх первоначальной рукописной цифры, предположительно «4» или «9», красящим веществом черного цвета иного оттенка по сравнению с тем, которым выполнена первоначальная цифра. Согласно ответу на запрос из МЭО ГИБДД УМВД по ПК Ким В. В. *** года рождения, выдано водительское удостоверение серии *** от 31.01.2004 категории «ВС». По информационным базам АИПС МЭО ГИБДД УМВД России по ПК временное разрешение серии *** подразделениями МЭО ГИБДД УMBД России по Приморскому краю выдавалось 22.04.2010. Осознавая, что данный документ является подложным, Ким В.В. незаконно, умышленно использовал временное разрешения на право управления транспортным средством ***, когда 28.06.2012, примерно 06 часов 15 минут, управляя автомашиной марки «MITSUBISHI FUSO FIGHTER» государственный регистрационный номер *** был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ПК старшим лейтенантом полиции Ф. А.П., в районе *** по ул. Хабаровская, в г. Спасск-Дальний Приморского края и который был у него изъят в ходе осмотра места происшествия с 08 часов 50 минут до 09 часов 20 минут в служебном каб. № *** ОД МО МВД России «Спасский», по адресу: г. Спасск-Дальний ул. Ленинская д. *** старшим дознавателем ОД МО МВД России «Спасский» капитаном полиции К. Е.В.
В предварительном судебном заседании обвиняемый Ким В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием. Адвокат поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.
Действующие законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является невозможным. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.
В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ. В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.
В ходе предварительного судебного заседания судом установлено, что Ким В.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, признал вину в совершении преступления в полном объеме, дал явку с повинной, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Согласно предоставленным документам, Ким В.В. оказал материальную помощь КГОКУ ***
До прекращения уголовного дела Киму В.В. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Кима В.В. прекратить в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело по обвинению Кима В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру принуждения Киму В.В. – обязательство о явке отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: бланк временного разрешения на право управления транспортным средством, хранящийся при уголовном деле – оставить там же.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.В. Сопчук