Дело №1-315/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 сентября 2012 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Присекина А.В.
представителя государственного обвинения Сабашнюк Е.В.
переводчика Г.М.К.
подсудимого Шагбазяна Г.Р.
защиты в лице адвоката Жигула А.С.
представившего ордер № 29 и удостоверение <данные изъяты>
при секретаре Пушкарь Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шагбазян Г.Р., <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ, ч. 1 ст.238 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шагбазян Г.Р. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ, ч. 1 ст.238 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В ноябре 2011 года Шагбазян Г.Р. в неустановленное следствием время при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица с целью последующего сбыта, незамерзающую жидкость марки «GLEID-30» для стеклоомывателей автомобилей в количестве 400 полимерных емкостей объемом по 5 литров каждая, которые хранил на складе, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Лесная, д. 50, с целью последующего сбыта.
В последующем Шагбазян Г.Р., будучи 21.02.2012 г. надлежащим образом уведомленным в письменном виде сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Приморскому краю о том, что находящаяся на хранении на его складе незамерзающая жидкость марки «GLEID-30» для стеклоомывателей автомобилей не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку содержит ядовитое вещество - метиловый спирт, включенный в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. N964, не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, реализация которого на территории Российской Федерации запрещена, в период с 21.02.2012 г. до 14 часов 03 минут 25.02.2012 г. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, незаконно хранил указанную незамерзающую жидкость марки «GLEID-30», которая в соответствии с заключением экспертов №599 от 18.05.2012 г. является раствором метилового спирта, объемная концентрация которого составляет 29,0 ±1,0 %, в полимерных емкостях на складе, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Лесная, д. 50, откуда в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, перевозил указанные емкости посредством микро грузовика под управлением неосведомленного о его преступных намерениях А.Д.В. на участок местности примерно в 10 метрах от остановки общественного транспорта «Моряк» в г. Владивостоке, возле дома <данные изъяты> ул. Маковского в г. Владивостоке, где, действуя умышленно, в нарушение положений Федерального закона №52-ФЗ в от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента РФ №179 от 22.02.1992 г. «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», а также в нарушение требований Постановления Главного государственного санитарного врача РФ- №47 от 11.07.2007 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», незаконно, путем продажи по цене 130 рублей за 1 полимерную емкость объемом 5 литров, сбывал гражданам указанную незамерзающую жидкость марки «GLEID-30», не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, через неосведомленного о его преступных намерениях Б.Б.К., нанятого им для этой цели.
В судебном заседании защитник Жигула А.С. и обвиняемый Шагбазян Г.Р. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, которое выразилось в том, что Шагбазян Г.Р. раскаиваясь в содеянном, оказал Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Приморский краевой онкологический диспансер» спонсорскую помощь в виде товаро-материальных ценностей на сумму 9307 рублей.
Представитель государственного обвинения против удовлетворения ходатайства не возражала, пояснив, при этом, что считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из смысла вышеприведенной нормы следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления.
Преступления, предусмотренные ч.1 ст.234 УК РФ, ч. 1 ст.238 УК РФ, отнесены законом к преступлениям небольшой тяжести.
В ходе судебного заседания судом установлено, что Шагбазян Г.Р. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. В ходе судебного заседания Шагбазян Г.Р. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. В судебное заседание представлена справка, подтверждающая то, что Шагбазяном Г.Р. оказана благотворительная помощь Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Приморский краевой онкологический диспансер», в виде спонсорской помощи на сумму 9307 рублей. Кроме того, ранее суду представлялись сведения о том, что Шагбазян Г.Р. имеет благодарности администрации ГБУЗ «КДКБ №2» за оказываемую в течение двух лет помощь отделению сестринского ухода учреждения. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении.
В связи с заявленным ходатайством, до выяснения мнения сторон о возможности его удовлетворения, Шагбазяну Г.Р. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по не реабилитирующим основаниям.
Шагбазян Г.Р. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и после консультации с защитником настаивал на удовлетворении ходатайства, и прекращении производства по делу по не реабилитируемым основаниям вследствие деятельного раскаяния.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Шагбазяна Г.Р. прекратить в связи с деятельным раскаянием.
По изложенному и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Шагбазян Г.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ, ч. 1 ст.238 УК РФ, прекратить производством в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу - пластиковые бутылки по 5 литров со стеклоомывающей жидкостью "GLEID-30", хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Советского суда города Владивостока – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Присекин А.В.