Дело №1-445/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2012 г. Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Присекина А. В.
с участием:
представителя государственного обвинения Сабашнюк Е.В.
потерпевшей Г.Т.В.и
подсудимого Муллажонова И.О.У.
защиты в лице адвоката Сиротина К.С.
представившего ордер №423 и удостоверение <данные изъяты>
переводчика Сайиткулова У.А.
при секретаре Пушкарь Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Муллажонова И.О.У., <данные изъяты>, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Муллажонов И.О.У. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
02 августа 2012 г. примерно в 15 часов Муллажонов И.О., находясь в коридоре второго этажа корпуса № 2 детского лагеря «Ритм - 10», расположенного по адресу: город Владивосток, улица Весенняя 7, где выполнял строительные работы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежавший на стуле принадлежащий Г.Т.В. сотовый телефон марки «Nokia С5-03» стоимостью 7 990 рублей с не представляющими материальной ценности sim-картой компании «Мегафон» и флэш-картой, объемом 2 Гб, причинив тем самым Г.Т.В. значительный ущерб на сумму 7 990 рублей. C похищенным Муллажонов И.О. скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания потерпевшая Г.Т.В. обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Муллажонова И.О.У. за примирением с подсудимым, пояснив, при этом, что причиненный имущественный вред ей возмещен в полном объеме. Кроме того, со стороны подсудимого и его родственников никакого давления на неё оказано не было, примириться она желает по собственной инициативе с учётом всех обстоятельств дела и поведения Муллажонова И.О.У. Подсудимый Муллажонов И.О.У. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном и согласился с прекращением дела в связи с примирением. Его защитник Сиротин К.С. также не возражал против прекращения производства по делу. До прекращения уголовного дела Муллажонову И.О.У. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
Представитель государственного обвинения против прекращения производства по делу за примирением сторон не возражал.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое в соответствии со ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если между ним и потерпевшим наступило примирение и заглажен причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку Муллажонов И.О.У. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, добровольно возместил материальный ущерб и загладил причиненный потерпевшей вред. Суд также учитывает сведения, характеризующие личность подсудимого, который на учете в КНД И ПНД не состоит и положительно характеризуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Муллажонова И.О.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить производством за примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон «Nokia C5-03», хранящийся у потерпевшей, по вступлении постановления оставить потерпевшей, вещественное доказательство сотовый телефон «Nokia C 2-01», хранящийся у подсудимого, оставить подсудимому, вещественное доказательство - список вызовов клиента, хранящееся при деле, хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский райсуд города Владивостока в течение 10 суток.
Председательствующий