ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2010 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Ченцовой Л.В., с участием прокурора Я.А. Худолей, адвоката Давыдовой Л.В., обвиняемого М., при секретаре Букиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

Установил:

 14.12.2009 примерно в 11 час 00 минут в с. Покровка Октябрьского района Приморского края, в районе детского дома – интерната, расположенного по адресу с. Покровка Октябрьского района ул. Пионерская, ***, на земле, М. умышленно незаконно без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел (нашел) бумажный сверток, внутри которого находилась папироса, наполненная наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом).

Масса содержащегося в смеси наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0, 151 гр., а масса смеси, в пересчете на высушенное вещество составляет 0, 688 гр., что относится к крупному размеру.

 В период времени с 11 часов до 17 часов 14.12.2009 года М. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство и в период времени с 12 часов 50 минут до 16 часов 50 минут 14.12.2009 незаконно перевозил вначале на автобусе маршрута №*** «с.Покровка- г.Уссурийск», затем пересел на автобус маршрута №*** «Уссурийск – Владивосток», следовавший из г. Уссурийска в г. Владивосток.

 14.12.2009 в 16 часов 30 минут М. на КПП -19 г. Владивостока по ул. Маковского, *** был задержан инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку младшим сержантом милиции С.

14.12.2009 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут на КПП -19 г. Владивостока по ул. Маковского, *** в ходе личного досмотра М. в присутствии двух понятых оперуполномоченным ОУР ОМ №6 УВД по г. Владивостоку младшим лейтенантом милиции К. был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилась папироса, наполненная наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса содержащегося в смеси наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0, 151 гр., а масса смеси, в пересчете на высушенное вещество составляет 0, 688 гр., что относится к крупному размеру.

Действия М. органами предварительного следствия квалифицированы ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимым М. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, поскольку вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого М. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый М. в судебном заседании пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Адвокат Давыдова Л.В., действующая в интересах подсудимого М. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель так же согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав подсудимого, приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное М. обосновано, нашло свое подтверждение как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Действия подсудимого М. верно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

 При определении меры наказания М. суд учитывает, характер, степень и общественную значимость им содеянного, что совершено им умышленное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, повышенной общественной значимости, так как направлено против жизни и здоровья населения, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, его отношение к труду, а так же влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

М. характеризуется удовлетворительно, в ПНД, КНД на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание М. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, что своим поведением как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании М. способствовал быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу в суде, что на иждивении у него находится малолетний ребенок.

 Отягчающим наказание М. обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного М. преступления, данные о его личности, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, что на иждивении у него находится малолетний ребенок, он является единственным кормильцем в семье, суд приходит к убеждению, что М. следует назначить наказание связанное с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля органа, ведающего исполнением приговоров, что соразмерно содеянному и соответствует принципу справедливости и способствует исправлению подсудимого.

 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным М., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

 Применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать М. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства один раз в месяц.