П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пархоменко Д.В., с участием государственного обвинителя помпрокурора Советского района г.Владивостока Романцова С.И., защитника по удостоверению №*** ордеру №** Давыдовой Л.В., подсудимого Л. А.Н., потерпевшей Л. З.У., при секретаре Алексеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Л.А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

**.01.2010 г. примерно в 04 часов 10 минут Л.А.Н., находясь в коридоре второго этажа дома ** по ул.*** в п.*** г.Владивостока, где проживает совместно со своей матерью Л.З.У., по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, подошёл к Л.З.У. и, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, с силой схватил последнюю рукой за одежду в районе груди и притянул к себе, причинив физическую боль, тем самым подавив волю потерпевшей к сопротивлению, потребовал у гр. Л.З.У. деньги. После чего Л.А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил – забрал из рук Л.З.У. деньги в сумме *** рублей. Похищенным Л.А.Н. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимому Л.А.Н. предъявлено обвинение по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

 Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства по делу.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Л.А.Н. обоснованно, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабёж – открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд признает раскаяние подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, полное возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание является опасный рецидив.

При назначении вида и размера наказания, с учетом требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим за тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в ПНД, ПКНД не состоит, ущерб возмещён полностью, потерпевшая является матерью подсудимого, просит не лишать его свободы, в интересах его ребенка, который проживает совместно с подсудимым и потерпевшей. Из материалов дела видно, что после совершения преступления подсудимый трудоустроился. Учитывая изложенное, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением к нему требований ст.73 УК РФ.

 Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Л.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного Л.А.Н. дополнительные обязанности: встать на учет в инспекцию по контролю за условно-осужденными, не менять без уведомления УИИ место жительства, один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.