ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела 13 апреля 2010 года суд Советского района г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Л.В. Ченцовой, государственного обвинителя Исуповой Е.О., защитника Золотарева Р.Г., обвиняемой З., потерпевшего П., при секретаре Гичева М.И., рассмотрев в закрытом судебном заедании уголовное дело по обвинению З. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ УСТАНОВИЛ 05.03.2010 года примерно в 23 часа З., находясь на лечении во 2-м терапевтическом отделении ККБ-2, расположенном по адресу ул.Русская, *** в г. Владивостоке, пришла в палату №*** эндокринологического отделения вышеуказанной ККБ-2 к знакомой П., где у нее возник умысел на хищение чужого имущества. Воспользовавшись отсутствием в палате П., и тем, что ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила - взяла с кровати сотовый телефон марки «Билайн Н 5700» с зарядным устройством стоимостью 3535 рублей, с сим картой, не представляющей материальной ценности, с флеш – картой стоимостью 1015 рублей, к которому была прикреплена подвеска в виде двух сердец, стоимостью 150 рублей, принадлежащий П., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей. Похищенным имуществом З. распорядилась по своему усмотрению. Действия З. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении З., в связи с примирением сторон, указывая, что З. принесла ему свои извинения, и он, П. принял их. З. загладила причиненный ему, ныне потерпевшему, моральный вред и возместила материальный вред. Подсудимая З. в судебном заседании пояснила, что вину в содеянном полностью признает, раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, не возражает против прекращения дела, основания и последствия прекращения дела ей понятны. Адвокат З., действующий в интересах подсудимой З., поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении последней, просит его удовлетворить. Прокурор не возражает против заявленного ходатайства о прекращении дела при наличии данных обстоятельств, подсудимая действительно загладила вред, причиненный в результате преступления и вследствие чего перестала быть общественно опасной. Суд выслушав мнение подсудимой, ее защитника адвоката Золотарева Р.Г., мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении З. за примирением сторон, приходит к убеждению, что в силу ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ З. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, в КНД, ПНД на учете не состоит. В содеянном З. чистосердечно раскаялась, вину свою признала полностью, характеризуется положительно, своим поведением в ходе предварительного следствия способствовала раскрытию преступления, ранее не судима и ни в чем предосудительном замечена не была, со стороны потерпевшего заявлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении З. в связи с примирением. З. возместила ущерб и загладила вред, причиненный в результате преступления потерпевшему и вследствие чего перестала быть общественно опасной. При таких обстоятельствах, суд, исходя из характера совершенного З. преступления, приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела и освобождения З. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению З, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока.