ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» февраля 2010 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Беркович А.А., с участием государственного обвинителя Худолей Я.А., обвиняемого Г., защитника Красицкой О.Н., потерпевшего П., при секретаре Медведовской Н.О., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Г., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Г., 29.12.2009, примерно в 17 часов 20 минут, находясь в столовой воинской части №, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. Давыдова, д. Й, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из принадлежащего П. кошелька, лежащего на столе в обеденном зале столовой, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую П. банковскую карту Приморского филиала ОАО АКБ «Росбанк», непредставляющую материальной ценности, после чего 29.12.2009, примерно в 18 часов 30 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств П., в банкомате, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 41а, используя известный ему пин-код похищенной банковской карты, снял со счета П. деньги в сумме ХХХ рублей, а затем в сумме ХХХ рублей, тем самым Г., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие П. деньги на общую сумму ХХХ рублей, чем причинил П. значительный ущерб. Похищенным Г. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании, потерпевший П. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемый возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения и раскаялся в содеянном. Кроме того, со стороны обвиняемого никакого давления на него оказано не было, примириться он желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств и поведения Г.

Обвиняемый Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Защитник обвиняемого также поддержал данное ходатайство.

До прекращения уголовного дела Г. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Г.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое в соответствии со ст. 76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Г. совершил преступление, относящее к категории средней тяжести, загладил причиненный в результате преступления вред, выплатив потерпевшему П. денежные средства, полностью раскаялся в содеянном, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Помимо этого установлено, что Г. ранее не судим, по месту службы и учебы характеризуется положительно, на учетах в ПНД и КНД не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Г. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.