П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» марта 2010 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Беркович А.А., с участием государственного обвинителя Селюка А.А., подсудимого П., защитника Давыдовой Л.В., потерпевшей А., при секретаре Медведовской Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению П., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

П. 06.11.2009, примерно в 21 час 00 минут, с целью хищения чужого имущества, перелез через забор и проник на участок дачного дома *** садоводческого общества «***», в районе остановки общественного транспорта «***» в г. Владивостоке, принадлежащего Б., где подошел к бане, и при помощи фрагмента бетонной бордюры, который нашел на участке, разбил оконное стекло в бане, стоимостью *** рублей, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение бани, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия останутся незаметными, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие А. 3 флакона шампуня, стоимостью *** рублей каждый, на общую сумму *** рублей; после чего также через оконный проем вылез из помещения бани, затем подошел к дачному дому ***, расположенному на указанном участке, и при помощи камня, который нашел на участке, разбил оконное стекло дачного дома, стоимостью *** рублей, и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия останутся незаметными, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие А. продукты питания: рыбные консервы в количестве 5 банок по цене *** рублей за 1 банку на сумму *** рублей; 1 килограмм крупы-пшена, стоимостью *** руб. за 1 килограмм, на сумму *** рублей; 1 килограмм вермишели, стоимостью *** рублей за 1 килограмм, на сумму *** рублей; 2 бутылки водки, емкостью 0,5 литра, по цене *** рублей за 1 бутылку на сумму *** рублей, а также три навесных замка по цене *** рублей за 1 комплект на сумму *** рублей, и 10 ключей от навесных замков, не представляющие материальной ценности. Тем самым в результате хищения А. был причинен ущерб на общую сумму *** рублей, а Б. причинен ущерб на общую сумму *** рублей. Похищенным П. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый П. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Защита поддержала заявление П.

В материалах дела имеется заявление от потерпевшего Б. согласного на рассмотрение дела в его отсутствие и в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевшая А. также не возражали против заявленного ходатайства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился П., обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины П. в содеянном и квалификации его действий по наказание обстоятельств суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что П. не судим, на учетах в ПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление П. и, руководствуясь принципом справедливости, считает возможным назначить ему наказание, несвязанное с изоляцией от общества.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Б., на сумму *** рублей не возмещен, и подлежит удовлетворению. В судебном заседании потерпевшая А. отказалась от гражданского иска на сумму *** рублей.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать П. встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Б. на сумму *** рублей удовлетворить в полном объеме, взыскав с П.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.