П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» апреля 2010 года Советский райсуд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Присекина А.В., с участием государственного обвинителя Худолей Я.А., подсудимого З.В.С., защитника Сергеевой О.В., подсудимого Ч. А.Е., защитника Петеневой А.С., при секретаре Квасниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

 З.В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, пакет и две спортивные сумки, не представляющие материальной ценности, измерительную рулетку марки «STAUER» стоимостью 800 рублей, строительный уголок марки «STAUER PROFESSIONAL» стоимостью 250 рублей, ножовку по металлу стоимостью 300 рублей, рыболовную катушку марки «Magnetic Mikardo 404» стоимостью 2 500 рублей, ножовку по дереву марки «Зубр» стоимостью 250 рублей, шуруповерт марки «Aimsak» стоимостью 5 000 рублей, клепочный пистолет марки «Nouue j-54 Asc» стоимостью 1 200 рублей, розетку двойную марки «Makel» стоимостью 80 рублей, ножницы по металлу стоимостью 800 рублей, 4 отвертки стоимостью 70 рублей каждая, на общую сумму 280 рублей, набор с рыболовными снастями стоимостью 2 500 рублей, сковороду марки «Хэпикол» стоимостью 1 000 рублей, растворимый кофе весом 300 грамм, не представляющий материальной ценности, измерительную рулетку марки «Matrix» стоимостью 80 рублей, измерительную рулетку марки «Gopi Profi» стоимостью 80 рублей, кухонный топор марки «Matrix 52 HRCa» стоимостью 500 рублей, мужские спортивные штаны стоимостью 1 700 рублей, 2 плоскогубцев стоимостью 150 рублей каждые, на общую сумму 300 рублей, шуруповерт марки «Skil 2248» стоимостью 2 400 рублей, 4 автоматических включателя марки «ИЭК» стоимостью 350 рублей каждый, на общую сумму 1 400 рублей, электрический фонарь «Varta Z-lite» стоимостью 800 рублей, газовую печку стоимостью 300 рублей, электрический лобзик марки «Интерском МП-1007» стоимостью 2 300 рублей, электрическую дрель марки «Интерском ДУ 780 ЭР» стоимостью 1 600 рублей, причинив тем самым потерпевшему Д.А.В. значительный ущерб на общую сумму 26 420 рублей. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от З.B.C. и Ч. А.Е. обстоятельствам, так как они были задержаны непосредственно после совершения преступления сотрудниками милиции.

 В судебном заседании подсудимые З.В.С. и Ч.А.Е. признали, что совершили вышеуказанные действия и подтвердили своё намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником. Защита поддержала заявление З.B.C. и Ч.А.Е. заявив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований нет. Потерпевший Д.А.В. при ознакомлении с материалами дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражает против заявленного ходатайства.

 Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства З.B.C. и Ч.А.Е. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

 В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились З.B.C. и Ч.А.Е. обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины З.B.C. и Ч.А.Е. в содеянном и квалификации их действий по ч.3 ст.30 УК РФ, ст.316 УПК РФ суд,

П р и г о в о р и л:

 З.В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

 Ч.А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

 Обязать З.В.С. и Ч.А.Е. не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства; не менять место жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказаний.

  Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд города Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.