П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» февраля 2010 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе судьи Сопчук Р.В.

с участием государственного обвинителя Селюка А.А.                                            

обвиняемого Л.

адвоката (удостоверение № 000 и ордер б\н от 11.02.10 г.)                                  Палеха И.М.

при секретаре Никифоровой О.И.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Л., копию обвинительного акта получившего 29 января 2010 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Л., в целях использования, умышленно, незаконно, совершил подделку в медицинской справке (для предоставления в Госавтоинспекцию) №000 от 21 марта 2004 года, выданной Поликлиникой МСЧ УВД по ПК на имя Л., 00.00.0000 года рождения. Так, Л.,12.11.2009 года, находясь в МОГТО и РАС ГИБДД №1 УВД по ПК, по адресу г. Владивосток, ул. Проспект 100 лет Владивостоку, 148 примерно в 13 часов 00 минут, внес способом дописки в рукописную запись даты выдачи медицинской справки №000 от 21.03 2004 года, на место ранее имевшейся цифры «4» цифру «7». в которой согласно заключения экспертизы № 00 от 25 января 2010 года: в рукописных записях, расположенных в строках, подлежащих заполнению, медицинской справки №000 от 21 марта 2007 на имя Л. имеются изменения первоначального содержания, цифра «7» в рукописной записи даты «21 марта 7», расположенной в строке «МЕДИЦИНСКАЯ СПРАВКА № от », внесена способом дописки красителем синего цвета на место ранее имевшейся цифры (предположительно «4»), выполненной красителем фиолетового цвета, которая была частично удаленной способом подчистки.

Он же, 12.11.2009 г. использовал заведомо подложный документ - медицинскую справку (для предоставления в Госавтоинспекцию) № 000 от 21 марта 2007 г., являющуюся документом, предоставляющим право прохождения государственного технического осмотра транспортных средств в ГИБДД МВД РФ, в которой имелось заключение медицинской комиссии о пригодности к управлению транспортными средствами категории В,С,D, заверенная печатями Поликлиники МСЧ УВД по ПК, в которой согласно заключения экспертизы № 00 от 25 января 2010 года: в рукописных записях, расположенных в строках, подлежащих заполнению, медицинской справки №000 от 21 марта 2007 на имя Л. имеются изменения первоначального содержания, цифра   «7»   в рукописной записи даты   «21 марта 7», расположенной в строке «MЕДИЦИНСКАЯ СПРАВКА № от » внесена способом дописки красителем синего цвета на место ранее имевшейся цифры (предположительно «4»), выполненной красителем фиолетового цвета, которая была частично удаленной способом подчистки. Согласно ответа на запрос из Поликлиники МСЧ УВД по ПК г. Владивостока, Л, 0000 г.р. медицинскую комиссию от 21.03.2007 года не проходил и за номером 000 в регистрационном журнале значится другой человек. Осознавая, что данный документ является подложным, Л. незаконно, умышленно использовал медицинскую справку № 000 (для предоставления в Госавтоинспекцию) от 21.03.2007 года, когда примерно в 13 ч. 30 мин. 12.11.2009 г. предъявил ее ст.государственному инспектору МОГТО и РАС ГИБДД №1 УВД ПК, по адресу: г. Владивосток ул. Проспект 100 лет Владивостоку. 148, капитану милиции Ж. при прохождении ежегодного государственного технического осмотра автомашины, и которая была у него изъята.

В предварительном судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

  Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ. В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесены законом к преступлениям небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Л. впервые совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Несмотря на то, что Л. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ указанное обстоятельство, по мнению суда, не может свидетельствовать о множественности преступлений, поскольку деяния совершены Л. за короткий временной промежуток, были охвачены единым умыслом, и, следовательно, к нему может быть применена ст. 28 УПК РФ.

Действующие законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является невозможным. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

До прекращения уголовного дела Л. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Помимо этого, согласно предоставленным документам, Л. занимается благотворительностью, оказывая материальную помощь школе и детским садам, за что имеет благодарственные письма.

 При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Л. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: медицинскую справку № 000, заполненную на имя Л., хранящуюся при уголовном деле –хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.В. Сопчук