Мировой судья Борщенко Т.А. Дело №11-25/11

г.Владивосток 19 мая 2011

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Кудриной Я.Г., при секретаре Штрикуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Белоусова С.С. на решение мирового судьи судебного участка №23 в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №20 Советского района г.Владивостока от 13.01.2011 по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Белоусову С.С. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Белоусову С.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. Обязательства по оплате электроэнергии, предоставляемой истцом, ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2009 по 31.07.2010 в размере 8473,2 руб., судебные расходы в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №23 в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №20 Советского района г.Владивостока от 13.01.2011 исковые требования ОАО «ДЭК» удовлетворены: с Белоусова С.С. в пользу ОАО «ДЭК» взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере 8473,2 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

С указанным решением не согласился Белоусов В.В., им подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, поскольку факт проживания ответчика в квартире в спорный период не подтвержден. Расчет задолженности произведен исходя из норматива потребления, из чего невозможно установить, имело ли место фактическое потребление электроэнергии. Судом не была дана оценка расчету начисления квартирной платы за декабрь 2007 года, в котором имеются сведения о начисленной Белоусову С.С. сумме коммунальных платежей и удержанной плате по ним.

Белоусов С.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, суду пояснил, что проживает в бараке на территории в/ч * с 2005-2006 года. Барак передан городу. В бараке он проживает один. Жена с сыном прописана по ул.Л., **-**. Раньше свет оплачивали через ОМИС. Потом барак передали городу и стали приходить квитанции. На барак отдельной линии нет. Линия барака идет на столовую в/ч. Счета выставляются на столовую с учетом барака. У барака и в/ч один счетчик. Полгода назад ОМИС сократили, расходы по оплате услуг электроснабжения несет ООО «С.». Белоусов С.С. проживает в бараке с 2005-2006 года, пользуется электрической энергией. Не оплачивает электроэнергию с 2008 года.

Представитель ОАО «ДЭК» возражал против удовлетворения жалобы.

Представитель ОАО «13 электрическая сеть», о месте и времени рассмотрения жалобы извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения Белоусова С.С., представителя ОАО «ДЭК», изучив материалы дела в их совокупности, суд считает решение мирового судьи судебного участка №22 Советского района г.Владивостока от 23.09.2010 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Белоусова С.С. – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст.540 ГК РФ).

В соответствии со ст.544 ГПК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 31.12.2010) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии").

Как установлено в судебном заседании, жилой дом №** по ул.Д. в г.Владивостоке по акту приема-передачи жилого фонда от * ОМИС передан 23.10.2003 в муниципальную собственность г.Владивостока (л.д.86-88).

В судебном заседании Белоусов С.С. пояснил, что с 2005-2006 года по настоящее время проживает в квартирах **-** по ул.Д., ** в г.Владивостоке, пользуется электрической энергией, однако с 2008 года ее не оплачивает.

Судом также установлено, что прибор учета (электрический счетчик) в указанных квартирах отсутствует, имеется общий счетчик с частью.

При таких обстоятельствах объем потребления электрической энергии рассчитывается в соответствии с нормативами потребления.

Таким образом, мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что Белоусов С.С. является потребителем электрической энергии, следовательно, с него подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2009 по 31.07.2010 в размере 8 473,2 руб.

Судом не принимаются во внимание доводы жалобы о том, что мировым судьей не была дана оценка расчету начисления квартирной платы за декабрь 2007 года, поскольку указанная дата не входит в заявленный ко взысканию истцом период.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения мирового судьи судебного участка №23 в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №20 Советского района г.Владивостока от 13.01.2011.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Апелляционную жалобу Белоусова С.С. на решение мирового судьи судебного участка №23 в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №20 Советского района г.Владивостока от 13.01.2011 по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Белоусову С.С. оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка №23 в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №20 Советского района г.Владивостока от 13.01.2011 – без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья Кудрина Я.Г.